tag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post6565008863009162077..comments2024-03-27T08:11:36.430+02:00Comments on BURICUL PĂMÂNTULUI: CUCUIUL COTCODACICDan Ioanitescuhttp://www.blogger.com/profile/10568958518106687498noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-50443495329407867082021-11-24T09:47:46.105+02:002021-11-24T09:47:46.105+02:00Sunt cu soțul meu de 7 ani fără copil, eu și soțul...Sunt cu soțul meu de 7 ani fără copil, eu și soțul meu am încercat tot posibilul, dar nu am avut niciun rezultat, până când am întâlnit o prietenă de-a mea foarte bună care mi-a povestit despre Dr Dawn acuna și cum a ajutat-o, i-am explicat. totul la Dr Dawn acuna dupa ce am contactat-o pe Whatsapp, a promis ca ma ajuta, mi-a dat niste instructiuni pe care le-am facut perfect, spre surprinderea mea am ramas insarcinata la 2 saptamani dupa ce m-a ajutat si acum am un copil frumos acum, toate datorită Dr. Dawn acuna, contactați-o pentru o soluție rapidă la problema dvs.<br /> *Daca vrei sa ramai insarcinata.<br /> *Dacă vrei să-ți întorci iubitul.<br /> *Dacă vrei să vindeci vreo boală.<br /> *Dacă vrei noroc în viața ta.<br /> *Dacă doriți să opriți avortul spontan și altele,<br /> : e-mail { dawnacuna314@gmail.com}<br /> Whatsapp: +2348032246310Ellenhttps://www.blogger.com/profile/03555848202489771729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-57783926212878143282011-08-06T14:18:45.368+03:002011-08-06T14:18:45.368+03:00Dan, mi-ar face placere sa vad la tine un articol ...Dan, mi-ar face placere sa vad la tine un articol pornind de la cele scrise in comentariile de mai sus, unul cat se poate de serios ( ca sa nu se mai gaseasca tot felul de carcotasi care sa se ia de stilul tau in loc sa vada informatia de dincolo de formulari).<br />@ Mitica : da civilizatia Cucuteni a fost extrem de avansata la vremea ei si mi se pare normal sa existe urme genetice la populatia Romaniei de azi. Dar aceasta civilizatie nu are treaba cu dacii pe care ii considera unii a fi "miezul" antichitatii - iar Dan de aceste teorii se tot ia pe blog, nu de realizarile REALE ale culturii preistorice de dinaintea lor.Corinnahttps://www.blogger.com/profile/08551031121811162945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-27700414093091726742011-07-25T11:03:56.044+03:002011-07-25T11:03:56.044+03:00Continuare comentariului precedent:
Tracii
nu er...Continuare comentariului precedent:<br /><br />Tracii <br />nu erau dupa opinia mea de nespecialist, dpdv lingvistic un singur popor, ci o suma de popoare inrudite genetic si lingvistic din care cu onor faceau parte si dacii. Ca sa ma exprim mai succint este exact situatia popoarelor germanice de astazi, a popoarelor slave sau a celor latine. Exista cate un substrat lingvistic comun pentru fiecare dintre ele, substrat care le inrudeste, si o multime de dialecte. Acest lucru face ca ele sa fie intr-un fel verisoare iar nu surori, asa cum este astazi bunaoara limba romana si asa zisa limba moldoveneasca, cu dialectele, aroman, meglenoroman si istroroman. <br /><br />Indienii, <br />pe de alta parte, nu constituie dpdv lingvistic si rasial un popor omogen, ci o suma de popoare. In India exista astazi 18 limbi recunoscute oficial, insumand 200 de dialecte principale. Desigur ca nu tot astfel statea lucrurile in vechime pentru ca migratiile si cuceririle popoarelor de alte rase, bunaoara ariene, asiatice (mongolii), semitice (arabii) si turcice au modificat si imbogatit in timp numarul de limbi si dialecte si subdialecte, totalul fiind astazi de 1576. Imi permit totusi sa socotesc ca la vremea in care se arienii au migrat in India si au modificat componenta etnica si lingvistica a populatiiilor sedentare indigene existau deja cateva limbi vorbite, distincte, precum si popoare cu pielea inchisa la culoare, dar cu trasaturi rasiale neomogene. <br /><br />Iata de ce, atunci cand migratiile catre India ale popoarelor preistorice ariene au avut loc, consider ca este prematur sa vorbim despre traci si sa-i identificam pe ei cu oamenii preistorici, cu protoindoeuropenii, fara sa avem un fundament solid pentru acest lucru, dincolo de ideea ca asa le place unora sa creada, chestiune pe care de altfel am afirmat-o si mai inainte. <br /><br />Dar chiar si-asa, a face o comparatie intre indienii vechi si traci, cel putin la nivel de rasa, este in opinia mea o chestiune usor eronata. Nu contest ca tracii au ajuns in India dar acest lucru s-a intamplat, mult mai tarziu, in secolul al IV-lea I.Hr, odata cu trupele macedonene ale lui Alexandru Macedon. <br /><br />Imi permit sa va indic si eu un link: <br /> http://www.gandul.info/magazin/studiu-toate-limbile-pamantului-provin-dintr-una-singura-vorbita-in-urma-cu-100-000-de-ani-video-8163395Dan Ioanitescuhttps://www.blogger.com/profile/10568958518106687498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-82157713282347564402011-07-25T11:01:20.642+03:002011-07-25T11:01:20.642+03:00@Mitica,
Va urez bunvenit!
Va multumesc foarte m...@Mitica,<br />Va urez bunvenit! <br /><br />Va multumesc foarte mult pentru link. Si mai ales pentru obiectivitate si eleganta in exprimare. <br /><br />Intre romanii de azi dimpreuna cu protoromanii de ieri si mai cu seama, intrand mai adanc in istorie, cu tracii si in preistorie cu protoindoeuropenii, observam ca se casca o mare prapastie in a-i intelege pe acestia din urma ca si cum ar fi fost traci. Deoarece exista teorii nefondate pe aceasta tema, exemplul cel mai concludent fiind cel al medicului Savescu Napoleon, pe care bunul simt m-a impins sa-l critic, ca istoric veleitarist dar nu numai al lui, ci si a altui medic roman, Cuesdean Lucian Iosif, de data aceasta paleolingvist veleitarist, m-am bucurat sa vad ca nu sunteti adeptul teoriilor dumnealor care sustin primordialitatea dacilor in componenta etnica si lingvistica a tuturor popoarelor europene si nu numai si ca recunoasteti ca tracii si-au facut intrarea pe scena istoriei mult mai tarziu decat protoindoeuropenii. <br /><br />Wikipedia ne spune unele lucruri: <br />"Proto-indo-europenii au fost vorbitori de limbă proto-indoeuropeană (PIE), o limbă (reconstruită) preistorică. Cunoașterea vine mai ales din reconstrucția lingvistică, împreună cu dovezi materiale aduse de arheologie și genetică. Reconstrucția lingvistică este plină de incertitudini semnificative și lasă loc pentru speculații. Despre vorbitorii acestei limbi nu se poate presupune că au fost un popor unic, identificabil sau trib. Mai degrabă, au fost un grup de populații ancestrale vag inter-legate, încă parțial preistorice, din epoca bronzului indo-european."<br /><br />Si inca:<br /><br />"Limba proto-indo-europeană (PIE) este strămoșul ipotetic al tuturor limbilor indo-europene, din care fac parte majoritatea limbilor europene (inclusiv româna, engleza și poloneza).<br /><br />Populațiile indo-europene ocupau inițial, în urmă cu șase milenii, regiunea Caucazului și a Mării Negre. O parte a acestor populații s-a îndreptat spre India (din această ramură fac parte populațiile ce vorbesc limbile indice și iranice), în timp ce alta s-a întins asupra teritoriului european.<br /><br />Specialiștii au constatat ca limbile în discuție prezintă o serie de concordanțe între formele unor cuvinte având același sens. Pornind de la aceste concordanțe, în secolul trecut s-a creat o metodă, cunoscută sub numele de metoda istorico-comparativă, cu ajutorul căreia a fost stabilită înrudirea dintre limbile germanice, slave, latină și greacă. Se presupune că a existat o epocă, numită indo-europeană comună, când numărul acestor concordanțe era foarte mare. Ulterior, datorită extinderii teritoriale, s-a produs o diversificare a limbilor indo-europene. Cel mai vechi text dintr-o astfel de limbă este unul în hitită din circa 1700 î.Chr. (textul lui Anitta).<br /><br />Cum PIE nu a fost atestată direct, toate sunetele și cuvintele au fost reconstruite folosind metoda comparativă. Convenția standard este de a marca formele neatestate ale cuvintelor cu un asterisc. *wódr̥ = apă, *ḱwō = câine, *tréyes = trei, etc. Multe din cuvintele limbilor indo-europene moderne sunt derivate din aceste proto-cuvinte prin evoluții fonetice…."Dan Ioanitescuhttps://www.blogger.com/profile/10568958518106687498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-68847433581166744612011-07-25T02:06:10.195+03:002011-07-25T02:06:10.195+03:00http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplo...http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml<br /><br />Aici e o harta si mai interesanta privind ADN-ul europenilor (de azi). Cititi cu atentie :)))<br />Se observa ca românii au o proporţie egala de ADN vest-european R1b1 (rosu) şi est-european R1a1 (galben) adică 22% fiecare. Procentajul cel mai mare, de 24% este J2 (verde). J2 îşi au originea în nordul Mesopotamiei şi estul Turciei de azi. Au venit demult în Europa acum 8-10.000 de ani traversând Bosforul. J2 sunt descoperitorii agriculturii şi cei care au domesticit porcul şi vaca. Producţia de lapte, brânză şi cereale au dus la o creşterea fără precedent a populaţiei ("tracii, cel mai numeros popor din lume, după indieni"....totuşi tracii au apărut mult mai târziu în Carpaţi, abia prin anul 2000 i. Cr.). Civilizaţia Cucuteni (vezi Wiki.) a fost creata de aceşti J2 împreună cu vechii europeni I2a. Civilizaţia Cucuteni a creat oraşe cu până la 15.000 de case deci cu circa 50-100.000 de oameni acum 6.000 de ani !!! ....ar trebui sa va re-evaluaţi opiniile asupra românilor !!!Miticăhttps://www.blogger.com/profile/10982422929655216498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-72461213161887978172011-07-10T10:38:57.882+03:002011-07-10T10:38:57.882+03:00Mr_Dadoo,
Bine ai venit!
Bine ai venit cu linkul...Mr_Dadoo, <br />Bine ai venit!<br /><br />Bine ai venit cu linkul...! <br />Minunate harti pentru care iti multumesc frumos si raman dator... :)Dan Ioanitescuhttps://www.blogger.com/profile/10568958518106687498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-72451216920838212502011-07-10T10:36:34.620+03:002011-07-10T10:36:34.620+03:00Eldariel,
Buna dimineata! :)
Putin umor nu strica...Eldariel,<br />Buna dimineata! :)<br /><br />Putin umor nu strica niciodata... <br />:) <br />Kshaorma si Ke.Bab sunt (Fa)la_fel cu salata de patrunjel Tabula rasa...? <br />:))Dan Ioanitescuhttps://www.blogger.com/profile/10568958518106687498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-28022931869226954712011-07-10T00:59:00.900+03:002011-07-10T00:59:00.900+03:00Apropos de unele comentarii referitoare la celti, ...Apropos de unele comentarii referitoare la celti, italieni, etc:<br /> <b>"Maps of Neolithic and Bronze Age migrations in Europe and the Near East" </b><br />http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml<br />Vezi perioada <br />"Late Neolithic and early Bronze Age cultures in Europe from approximately 5,000 to 4,500 years ago"Mr_Dadoohttps://www.blogger.com/profile/03344385918550022189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-48850991829216074462011-07-09T22:40:12.186+03:002011-07-09T22:40:12.186+03:00Prieteni, este clar ca dacii erau monoteisti precu...Prieteni, este clar ca dacii erau monoteisti precum erau vikingii pacifisti si mesageri ai iubirii, inscrisa pe topoare...<br /><br />Toate teoriile agitatilor geto-daco-moderni sunt, dupa parerea mea, inventii demne de cartea recordurilor. Asa ca, fie ele cuie dacice, nave spatiale ale lui Zamolxis sau porti intergalactice ale lui Hristos Dacul, sunt bune de carti SF dar nici un om intreg la cap nu le va accepta vreodata. <br /><br />Cat despre Daksha-Daci, am si eu un zeu: Kshaorma ! Are cap de lipie si este supusul lui Ke.Bab, zeul suprem din tara Fastfud. Heil ! <br /><br />(Daca am ofensat pe careva, am ceva de spus: si totusi nu m-am straduit prea mult...)Amuulhttps://www.blogger.com/profile/18190728865102092422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-49124278734319401512011-07-09T20:03:47.216+03:002011-07-09T20:03:47.216+03:00Buna seara Corinna,
Monoteism?
:))))))
Ia uite ...Buna seara Corinna, <br />Monoteism? <br />:)))))) <br />Ia uite ce zice Wikipedia...! <br />:)))<br /><br />"Religia geto-dacilor (tracii nordici) a fost caracterizată de Jean Coman, R.Pettazzon, E.Rohde, S. Paliga ca fiind monoteistă. V. Pârvan a considerat-o henoteistâ in jurul zeității supreme Zalmoxis <br /><br />V. Pârvan, S. Paliga și alții susțin că numele Gebeleizis (care este menționat numai de Herodotus și asta intr-o manieră clară ca fiind un alt nume dat aceluiași zeu Zalmoxis) era numai un epitet al lui Zalmoxis (folosit de geto-dacii de la sud de Dunăre)<br /><br />Zalmoxis - zeul suprem din panteonul geto-dacic, zeul tărâmului de dincolo, al morților și al viilor, reprezentând lumea subterană și viața de după moarte.<br /><br />Gebeleizis - sau Nebeleizis, zeul fulgerului, tunetului, ploii. Era reprezentat ca un bărbat chipeș, uneori cu barbă. Fulgerele și tunetele erau manifestările sale. <br /><br />Bendis - zeiță din zona dunăreană, probabil o zeiță a Lunii, a pădurilor și a farmecelor, zeița dragostei și a maternității. <br /><br />Derzelas - zeul traco-dac al sănătății, cu trăsături grecești, e numit și "Zeul cel Mare". (specif ariei dunărene)<br /><br />Dionysos - zeul trac și grec al vegetației, al pomiculturii, al vinului, al extazului și fertilității, denumit la romani și Bacchus. (in privinta lui Dionysos, Vasile Pârvan este categoric ca nefiind specific geto-dacilor, mai corect spus a tracilor de la nord de munții Haemus) <br /><br />Kotys - zeița-mamă în mitologia traco-dacă. <br /><br />Pleistoros -zeul războiului. <br /><br />Sabazios - avea atributul htonic al șarpelui, fiind în același timp patronul solar al cailor, este numele frigian dat de greci unui zeu venerat la traci ca "Eliberatorul" de anotimpul rece. (Vasile Pârvan susține că nici cultul frigian al lui Sabazios nu era practicat de tracii de la nord de muntii Haemus) <br /><br />Semele - o zeitate phrigiană care apare și în mitologia greacă <br /><br />Seirenes <br /><br />Silenus / Sylvanus (apare dupa cucerirea romană)"<br /><br /> <br />Si la urma Hop si Cristos! ca sa fie masa bogata... :)))) <br /><br />Cat despre Daksha, ei bine, el nu figureaza decat in capul medicului Savescu.... <br />:))))Dan Ioanitescuhttps://www.blogger.com/profile/10568958518106687498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-60729572470944379152011-07-09T19:33:07.581+03:002011-07-09T19:33:07.581+03:00Stii ca la faza asta, dacomaniacii ar zice ca e cl...Stii ca la faza asta, dacomaniacii ar zice ca e clar dovada ca si celtii se trageau din daci :P Problema care ar aparea insa ar fi faptul ca atunci nu mai pot vorbi de religia dacica drept precursoarea crestinismului. Sau oare,ups, si la ei or fi existat conflicte religioase pe tema propriilor zeitati si credinte, deci adio teoria monoteista?Corinnahttps://www.blogger.com/profile/08551031121811162945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-7301179908583230482011-07-08T18:52:34.831+03:002011-07-08T18:52:34.831+03:00Uau! Corina...
:)))
Pai acolo am vrut sa bat dar ...Uau! Corina...<br />:)))<br /><br />Pai acolo am vrut sa bat dar nu mi-am permis sa o spun pe sleau deoarece as fi deturnat adevarul istoric. <br />Tapul era legat de vrajitorie in Evul Mediu, pentru ca provenea din credintele celtilor... si uite-asa, prin aceasta filiera, a ajuns Satan sa fie reprezentat ca un tap in pictura bisericeasca, pentru ca pana atunci dracii erau inchipuiti ca niste ingeri negri, fara coarne, fara copite si fara coada...Dan Ioanitescuhttps://www.blogger.com/profile/10568958518106687498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1808953730443385498.post-39244475402448041002011-07-07T18:29:21.626+03:002011-07-07T18:29:21.626+03:00Desre scrisoarea lui Savescu, n-am ce comenta, e c...Desre scrisoarea lui Savescu, n-am ce comenta, e clar ca si-au bagat coada anumiti agramati care au insa pretentia ca stiu istorie ( ma intreb, cum poti sa nu stii sa scrii corect dupa ce citesti sute de carti - si astfel sa ai pretentia ca esti bine informat).<br />Despre Daksha, insa..hm... deci astia sustin ca dacii venerau un zeu cu cap de capra si care ii era inferior zeitatii supreme.. Nu cumva dacii erau satanisti sub acoperire? :))Corinnahttps://www.blogger.com/profile/08551031121811162945noreply@blogger.com