cei
care nu
inteleg nimic si pentru care orice teorie este adevarata
Spiritualisticul - episodul al II-lea
Prin
prisma celui caruia i se pare ca intelege cate ceva, va propun in mod
onest sa urmariti un documentar interesant.
Daca stiti putina geofizica, geologie, fizica sau astrofizica sau macar intelegeti, va rog
sa ma luminati si pe mine.
Asa cum am spus,inca ne plac povestile,suntem copii mari,imaturi si aproape iresponsabili,chestie care are o parte buna si o parte mai putin buna.Daca intelepciunea vine odata cu virsta,normal ar fii fost sa traim macar un ciclu plutonian complet,vreo 300 de ani.Toate afirmatiile sunt semiadevaruri,dar din punct de vedere individual,orice informatie care te ajuta in moment sa intelegi este ok,daca nu te opresti acolo si dai mai departe cu titlu de adevar.Chestii care suna a fantasy gasesc mereu,insa daca intradevar cea ce nu vrem sa stim si negam,este fanatstic? La faza cu planetele goale,logica mi sa parut comparatia cu centrifuga de la masina de spalat,ele fiind create fizic initial printr o miscare rapida de rotatie,este posibil ca interiorul sa fie gol.Insa de aici si pina la intreaga mitologie si fantezie cu diverse grupuri care vor sa ne ajute sau sa ne inghita,iar dualism,iar oscilatie,si aceasi chestie,povestile exterioare noua denota saracia trairilor interioare,sunt putini cei care incearca sa vada dincolo de forme. Sensul nostru este in lumea fizica,fie si pentru a ajuta acest regn sa evolueze,insa apartenenta noastra este dincolo de forme,iar din anumite puncte de vedere,TOTi suntem extraterestrii.
Ne mai trebuie cativa kilometri de rabdare si intelepciune, caci fiecare teorie noua este inca un pas spre dobandirea cunoasterii si a adevarului. :)
Centrifuga... Hm...! "Universul intr-o coaja de nuca".
Ti-amintesti de cartea lui Stephen Hawking? Pe principuiul golului ar trebui ca intreaga Galaxie sa se afle in interiorul unei coji de nuca iar univesrul sa urmeze algoritmul.... Din fericire pentru Hubble, Galaxia nu se afla intr-o coaja de nuca. :)))
Dan, recunosc nu am avut rabdare sa citesc intreg articolul din lipsa de timp,insa vreau sa spun ca tema despre ideea ca interiorul pamantului ar fi locuit,precum si povestea cu extraterestri o discutam inca de pe vremea liceului,iar almanuhurile vremii de atunci speculau acest subiect,aruncand "vina"pe occident[si eu fac parte din generatia ta,prin urmare iti dai seama cam de cati ani sunt eu pusa in situatia celebrului citat"a fi,sau a nu fi,asta-i intrebarea"!?:)]..o saptamana minunata si plina de bucurii sa ai..si am sa revin sa citesc toata postarea,si evident urmarea:)..
Danule, iertată să fiu, din toată povestea m-am ales cu câteva hohote de râs pe cinste! Iar la aia cu legăturile guvernului american cu mama dracului şi talpa iadului, era să cad de pe scaun. Nu ştiu dacă mi s-a mai aprins un neuron sau dacă am priceput ceva din toată această tărăşenie, dar, cu siguranţă, mi-am luat porţia de hlizeală pentru întraga zi şi, fie numai pentru asta, meriţi o îmbrăţişare cât roata carului.
Multumesc frumos! Nici nu e nimic de inteles acolo in aceasta "teorie" pentru ca odata cu ea, am vrut sa arat cat de tampite si de goale sunt si celelalte teorii conexe ei.
Oricum, iti multumesc ca ti-ai dt silinta,desi asa cum ii spuneam Ryanei, eu unul n-as fi rezistat.:))
cred ca trebuie sa repet la nesfirsit aceasi afirmatie,exista o singura realitate,a ta,cea individuala.Cea colectiva e consensuala si contextuala,are valoare de moment,si in functie de citi subscriu la un anumit mod de abordare,ea se manifesta in timp in plan perceptibil.Daca 100.000 de oameni cred in pamintul gol si fenomenele conexe,demonstrat sau nu,este propria lor realitate,si pentru ei chiar asa este,asa cum pentru tine vindecarea de autism cronic,prin perseverenta si muzica este perfect normala si reala,asa cum medicilor li se pare normal dupa ce au amplificat si generat forma gind de boala la modul general,ca 90%din populatia planetei sa sufere de o afectiune sau alta.Deci,tot cea ce este particular,este real,cea ce este general,devine real doar prin acceptare,si depasit prin constientizare.
Da Adi si de fiecare iti spun ca ai dreptate. Si nu glumesc. Dar realitatea mea interioara, ca sia altora, este intoxicata in permanenta cu gunoi spiritualistic de felul teoriei goale. Ba inca si mai ra, de-atat! Uneori, unele teorii sunt adevarate otravuri, menite sa-ti tina mintea paralizata intr-o directie gresita,. Si-atunci ma intreb: E bine sa raman impasibil atunci cand vad cum altii incearca sa-si deverse dejectiile mentale sau sa-mi otraveasca mitea. Si daca ar fi vorba despre mine pot suporta asa cum am facut-o si pana acum cu cartile, ignorandu-le su aruncandu-le cat colo cand desopeream tampenii in ele. Dar se intampla cu toti in jurul nostru.
Pana la urma este o chestiune de atitudine si nu neaparat de credinta.
Tocmai ce umplusem, în comentariul la articolul precedent, golul din viaţă cu preaplinul muzicii, şi m-ai pus, Dane, în fata unui gol şi mai nud (să ne înţelegem, o femeie goală nu este goală pe dinăuntru ci doar pe dinafara: un nud cu alte cuvinte!): golul Pământului!. Acest nou gol - pe care l-ai băgat probabil ca reflex sănătos la finalul golurilor de la mondial al căror ecou s-a stins deja deşi capul încă îmi vâjiie de vuvuzele – tu l-ai umplut cu noua populaţie a intratereştrilor. Mi-a părut bine de cunoştinţă şi i-am notat în carneţel pentru a şti de unde să-i iau în cazul unei întâlniri (de gradul IV, presupun). Am înţeles, printre altele, că intratereştrii, indiferent de ocupaţie, sunt destul de isteţi, chiar dacă scopurile lor pot fi, nu-i aşa?, tenebroase şi telurice, precum mediul în care trăiesc. Am mai înţeles că expertul imobiliar din tine şi-a pus problema că unii dintre ei au case mari pe care le-ai putea vinde cu profit frumuşel la oamenii mari din România de deasupra scoarţei terestre.
Eu personal am altă grijă. Cum îşi umplu intratereştrii golul din stomac? N’or mânca doar petrol şi cărbune din rezervele noastre strategice? Ne-ai informat că unii dintre ei ar servi oameni la cele trei mese pe zi care asigură o viaţă sănătoasa!
Dar nu ne-ai spus dacă toţi orăşenii din aşezările descrise mănâncă oameni!
Daca da, cum îi mănâncă? Proaspeţi? Expiraţi? La criptă?
Mănâncă şi oameni graşi sau consumă doar slăbănogi ca să facă fata spaţiului urban fatalmente limitat!
Dacă nu mănâncă oameni, atunci ce mănâncă intratereştrii? Ai noştri, tereştrii, ştim ce mai mănâncă la televizor, dar vorba e, ăia au televizor?
Am şters comentariul anterior celui postat pentru că era destinat altui articol: Basme din infern. Din păcate pe acela nu-l pot accesa. Pedeapsa că ... vorbesc prea mult. Scuze, Dan şi ceilalţi...
Ti-am postat eu comentariul la locul cuvenit, pe rod. Si desigur ca am sa-ti raspund la el. Dincolo de faptul ca l-am apreciat foarte tare, mi-ar placea sa-mi dai acceptul sa ti-l postez ca articol cu mentionarea autorului.
Era doua intrebari cu talc pe vremuri, probabil ca le stii:
1/ Ce e mic verde, traieste sub pamant si mananca pietre?" cu raspunsul corect: "Micul Mancator Verde de Pietre".
2/ Daca dai drumul unei pietre pe la Polul Nord (considerand ca Pamantul este gaurit ca in teoria golului) ce se va intampla cu acea piatra? a/ se opreste la mijlocul Pamantului? b/ se intoarce? c/ iese pe la polul celalalt?
Raspuns corect: O mananca Micul Mancator Verde de Pietre.
Literatura de specialitate probabil ca specifica acest lucru pentru toate orasele subterane. Eu am citit mai mult despre orasul Telos in care se spunea ca telosienii sunt vegetarieni si au gradini hidroponice. Mananca legume hidroponice. Nu stiu ce sunt dar in mod sigur te ajuta sa cresti pana la 6m. :)))
M-a interesat mai mult fenomenul micro decat cel macro ,iar teoriile cu privire la modelul torosferic al pamantului nu se pupa deloc cu cele microcosmice pe care le-am patruns si speculat pana acum . Omenirea va specula in continuare , sprijinindu-se pe noi si noi informatii capatate continuu prin spiritul nelinistit al eternului absolut . Lumina clara si sigura ,modelul limpede al existentei noastre , nu va fi nicicand atata timp cat vom scormoni mereu in trecut . Eu as lasa sa-mi scoata viitorul in fata tot ce va dori . Si iata , minune-i fiecare zi a existentei noastre . Multumesc celui ce-aici a mai impodobit-o si pe-a mea !
Draga Raoul, Eu iti multumesc pentru ca ai avut rabdarea sa termini poliloghia mea. :))
Iti dau dreptate. Cel mai frumos dar de la Dumnezeu ramane bucuria de a deschide din nou ochii in fiecare dimineata. Intai cei fizici si-apoi cei ai mintii. :)
:) Desigur ca nu. Acum insa ma gandesc ca acel care a emis principiul l-a prins in vorbe. L-a captat. Odata captat, principiul da sa devina "altceva" adica o forma a lui... imperfecta, datorata vorbelor ca limbaj conventional.
"Sus" ca si "jos" sunt doar conventii umane... niste puncte de sprijin (iluzorii) de care mintea se poate agata ca sa poata intelege. In Univers nu exista nici sus si nici jos. "Inauntru" si "in afara" au exact aceeasi interpretare... In univers nu exista "inauntru" si "in afara" sau "sus" si "jos" decat daca universul are limite.
Are limite? Daca are limite numarul PI este un nonsens, numarul lui Fibonacci de asemenea iar notiunea de infinit se goleste de continut.
Uite o mostra, umoristica ce-i drept care aduce atingere legii: "Ca sa inteleg mai bine ce este Sus ma uit atent in Jos. Ma uit in jos, meditez si… ce vad!? Vad foamete, mizerie, boli, injustitie, prostie, razboaie, nebunie, hotie, iluzie, ateism, bigotism, saracie, haos, desertaciune si goana dupa vant. Mai vad si democratie si trezire in noua constiinta. Sus ce-o fi?"
Nu-i un atac este doar deschiderea catre o discutie.
Sa revenim... In replica la teoria Pamantului gol si ca sa respectam legea... in luna este necesar sa se intampla acelasi lucru, sa aiba un soare inauntrul ei. Iar soarele sa cuprinda in interior un alt sistem planetar cu alt soare inauntru si tot asa...
Asa cum am spus,inca ne plac povestile,suntem copii mari,imaturi si aproape iresponsabili,chestie care are o parte buna si o parte mai putin buna.Daca intelepciunea vine odata cu virsta,normal ar fii fost sa traim macar un ciclu plutonian complet,vreo 300 de ani.Toate afirmatiile sunt semiadevaruri,dar din punct de vedere individual,orice informatie care te ajuta in moment sa intelegi este ok,daca nu te opresti acolo si dai mai departe cu titlu de adevar.Chestii care suna a fantasy gasesc mereu,insa daca intradevar cea ce nu vrem sa stim si negam,este fanatstic?
RăspundețiȘtergereLa faza cu planetele goale,logica mi sa parut comparatia cu centrifuga de la masina de spalat,ele fiind create fizic initial printr o miscare rapida de rotatie,este posibil ca interiorul sa fie gol.Insa de aici si pina la intreaga mitologie si fantezie cu diverse grupuri care vor sa ne ajute sau sa ne inghita,iar dualism,iar oscilatie,si aceasi chestie,povestile exterioare noua denota saracia trairilor interioare,sunt putini cei care incearca sa vada dincolo de forme.
Sensul nostru este in lumea fizica,fie si pentru a ajuta acest regn sa evolueze,insa apartenenta noastra este dincolo de forme,iar din anumite puncte de vedere,TOTi suntem extraterestrii.
Da Adi, :)
RăspundețiȘtergereNe mai trebuie cativa kilometri de rabdare si intelepciune, caci fiecare teorie noua este inca un pas spre dobandirea cunoasterii si a adevarului. :)
Centrifuga... Hm...!
"Universul intr-o coaja de nuca".
Ti-amintesti de cartea lui Stephen Hawking? Pe principuiul golului ar trebui ca intreaga Galaxie sa se afle in interiorul unei coji de nuca iar univesrul sa urmeze algoritmul.... Din fericire pentru Hubble, Galaxia nu se afla intr-o coaja de nuca. :)))
Dan,
RăspundețiȘtergererecunosc nu am avut rabdare sa citesc intreg articolul din lipsa de timp,insa vreau sa spun ca tema despre ideea ca interiorul pamantului ar fi locuit,precum si povestea cu extraterestri o discutam inca de pe vremea liceului,iar almanuhurile vremii de atunci speculau acest subiect,aruncand "vina"pe occident[si eu fac parte din generatia ta,prin urmare iti dai seama cam de cati ani sunt eu pusa in situatia celebrului citat"a fi,sau a nu fi,asta-i intrebarea"!?:)]..o saptamana minunata si plina de bucurii sa ai..si am sa revin sa citesc toata postarea,si evident urmarea:)..
Danule, iertată să fiu, din toată povestea m-am ales cu câteva hohote de râs pe cinste!
RăspundețiȘtergereIar la aia cu legăturile guvernului american cu mama dracului şi talpa iadului, era să cad de pe scaun.
Nu ştiu dacă mi s-a mai aprins un neuron sau dacă am priceput ceva din toată această tărăşenie, dar, cu siguranţă, mi-am luat porţia de hlizeală pentru întraga zi şi, fie numai pentru asta, meriţi o îmbrăţişare cât roata carului.
Să ai o săptămână frumoasă şi productivă!
Recunosc draga Ryana ca nici eu nu credeam ca cineva va avea rabdarea sa citeasca articolul meu mamut. L-am scris de amorul artei.
RăspundețiȘtergereTeori pamantului gol mi-a aprins si mie imaginatia in tinerete, atunci cand multe lucruri care zburau pareau comestibile. :)
O saptamana frumoasa iti doresc si eu. :)
Multumesc frumos!
RăspundețiȘtergereNici nu e nimic de inteles acolo in aceasta "teorie" pentru ca odata cu ea, am vrut sa arat cat de tampite si de goale sunt si celelalte teorii conexe ei.
Oricum, iti multumesc ca ti-ai dt silinta,desi asa cum ii spuneam Ryanei, eu unul n-as fi rezistat.:))
cred ca trebuie sa repet la nesfirsit aceasi afirmatie,exista o singura realitate,a ta,cea individuala.Cea colectiva e consensuala si contextuala,are valoare de moment,si in functie de citi subscriu la un anumit mod de abordare,ea se manifesta in timp in plan perceptibil.Daca 100.000 de oameni cred in pamintul gol si fenomenele conexe,demonstrat sau nu,este propria lor realitate,si pentru ei chiar asa este,asa cum pentru tine vindecarea de autism cronic,prin perseverenta si muzica este perfect normala si reala,asa cum medicilor li se pare normal dupa ce au amplificat si generat forma gind de boala la modul general,ca 90%din populatia planetei sa sufere de o afectiune sau alta.Deci,tot cea ce este particular,este real,cea ce este general,devine real doar prin acceptare,si depasit prin constientizare.
RăspundețiȘtergereDa Adi si de fiecare iti spun ca ai dreptate. Si nu glumesc. Dar realitatea mea interioara, ca sia altora, este intoxicata in permanenta cu gunoi spiritualistic de felul teoriei goale. Ba inca si mai ra, de-atat! Uneori, unele teorii sunt adevarate otravuri, menite sa-ti tina mintea paralizata intr-o directie gresita,. Si-atunci ma intreb: E bine sa raman impasibil atunci cand vad cum altii incearca sa-si deverse dejectiile mentale sau sa-mi otraveasca mitea. Si daca ar fi vorba despre mine pot suporta asa cum am facut-o si pana acum cu cartile, ignorandu-le su aruncandu-le cat colo cand desopeream tampenii in ele. Dar se intampla cu toti in jurul nostru.
RăspundețiȘtergerePana la urma este o chestiune de atitudine si nu neaparat de credinta.
Erata: si a ; rau; mintea;
RăspundețiȘtergereTocmai ce umplusem, în comentariul la articolul precedent, golul din viaţă cu preaplinul muzicii, şi m-ai pus, Dane, în fata unui gol şi mai nud (să ne înţelegem, o femeie goală nu este goală pe dinăuntru ci doar pe dinafara: un nud cu alte cuvinte!): golul Pământului!. Acest nou gol - pe care l-ai băgat probabil ca reflex sănătos la finalul golurilor de la mondial al căror ecou s-a stins deja deşi capul încă îmi vâjiie de vuvuzele – tu l-ai umplut cu noua populaţie a intratereştrilor. Mi-a părut bine de cunoştinţă şi i-am notat în carneţel pentru a şti de unde să-i iau în cazul unei întâlniri (de gradul IV, presupun). Am înţeles, printre altele, că intratereştrii, indiferent de ocupaţie, sunt destul de isteţi, chiar dacă scopurile lor pot fi, nu-i aşa?, tenebroase şi telurice, precum mediul în care trăiesc. Am mai înţeles că expertul imobiliar din tine şi-a pus problema că unii dintre ei au case mari pe care le-ai putea vinde cu profit frumuşel la oamenii mari din România de deasupra scoarţei terestre.
RăspundețiȘtergereEu personal am altă grijă. Cum îşi umplu intratereştrii golul din stomac? N’or mânca doar petrol şi cărbune din rezervele noastre strategice? Ne-ai informat că unii dintre ei ar servi oameni la cele trei mese pe zi care asigură o viaţă sănătoasa!
Dar nu ne-ai spus dacă toţi orăşenii din aşezările descrise mănâncă oameni!
Daca da, cum îi mănâncă? Proaspeţi? Expiraţi? La criptă?
Mănâncă şi oameni graşi sau consumă doar slăbănogi ca să facă fata spaţiului urban fatalmente limitat!
Dacă nu mănâncă oameni, atunci ce mănâncă intratereştrii? Ai noştri, tereştrii, ştim ce mai mănâncă la televizor, dar vorba e, ăia au televizor?
Am şters comentariul anterior celui postat pentru că era destinat altui articol: Basme din infern. Din păcate pe acela nu-l pot accesa. Pedeapsa că ... vorbesc prea mult. Scuze, Dan şi ceilalţi...
RăspundețiȘtergereDraga Faustinus,
RăspundețiȘtergereTi-am postat eu comentariul la locul cuvenit, pe rod. Si desigur ca am sa-ti raspund la el. Dincolo de faptul ca l-am apreciat foarte tare, mi-ar placea sa-mi dai acceptul sa ti-l postez ca articol cu mentionarea autorului.
Era doua intrebari cu talc pe vremuri, probabil ca le stii:
1/ Ce e mic verde, traieste sub pamant si mananca pietre?"
cu raspunsul corect:
"Micul Mancator Verde de Pietre".
2/ Daca dai drumul unei pietre pe la Polul Nord (considerand ca Pamantul este gaurit ca in teoria golului) ce se va intampla cu acea piatra?
a/ se opreste la mijlocul Pamantului?
b/ se intoarce?
c/ iese pe la polul celalalt?
Raspuns corect:
O mananca Micul Mancator Verde de Pietre.
Literatura de specialitate probabil ca specifica acest lucru pentru toate orasele subterane. Eu am citit mai mult despre orasul Telos in care se spunea ca telosienii sunt vegetarieni si au gradini hidroponice. Mananca legume hidroponice. Nu stiu ce sunt dar in mod sigur te ajuta sa cresti pana la 6m. :)))
M-a interesat mai mult fenomenul micro decat cel macro ,iar teoriile cu privire la modelul torosferic al pamantului nu se pupa deloc cu cele microcosmice pe care le-am patruns si speculat pana acum . Omenirea va specula in continuare , sprijinindu-se pe noi si noi informatii capatate continuu prin spiritul nelinistit al eternului absolut . Lumina clara si sigura ,modelul limpede al existentei noastre , nu va fi nicicand atata timp cat vom scormoni mereu in trecut . Eu as lasa sa-mi scoata viitorul in fata tot ce va dori . Si iata , minune-i fiecare zi a existentei noastre . Multumesc celui ce-aici a mai impodobit-o si pe-a mea !
RăspundețiȘtergereDraga Raoul,
RăspundețiȘtergereEu iti multumesc pentru ca ai avut rabdarea sa termini poliloghia mea. :))
Iti dau dreptate. Cel mai frumos dar de la Dumnezeu ramane bucuria de a deschide din nou ochii in fiecare dimineata. Intai cei fizici si-apoi cei ai mintii. :)
teoria aia alchimica "tot ceeace este sus este si jos si tot ce este in afara este si inauntru" nu cred ca a fost data ca principiu degeaba
RăspundețiȘtergere:)
RăspundețiȘtergereDesigur ca nu.
Acum insa ma gandesc ca acel care a emis principiul l-a prins in vorbe. L-a captat. Odata captat, principiul da sa devina "altceva" adica o forma a lui... imperfecta, datorata vorbelor ca limbaj conventional.
"Sus" ca si "jos" sunt doar conventii umane... niste puncte de sprijin (iluzorii) de care mintea se poate agata ca sa poata intelege. In Univers nu exista nici sus si nici jos.
"Inauntru" si "in afara" au exact aceeasi interpretare... In univers nu exista "inauntru" si "in afara" sau "sus" si "jos" decat daca universul are limite.
Are limite? Daca are limite numarul PI este un nonsens, numarul lui Fibonacci de asemenea iar notiunea de infinit se goleste de continut.
Uite o mostra, umoristica ce-i drept care aduce atingere legii:
"Ca sa inteleg mai bine ce este Sus ma uit atent in Jos. Ma uit in jos, meditez si… ce vad!? Vad foamete, mizerie, boli, injustitie, prostie, razboaie, nebunie, hotie, iluzie, ateism, bigotism, saracie, haos, desertaciune si goana dupa vant.
Mai vad si democratie si trezire in noua constiinta. Sus ce-o fi?"
Nu-i un atac este doar deschiderea catre o discutie.
Sa revenim...
In replica la teoria Pamantului gol si ca sa respectam legea... in luna este necesar sa se intampla acelasi lucru, sa aiba un soare inauntrul ei. Iar soarele sa cuprinda in interior un alt sistem planetar cu alt soare inauntru si tot asa...
Nu ajungem nicaieri. E un drum infundat....