PERSOANE INTERESATE

O FI BINE, O FI RAU !?

UNIVERSUL SI DUMNEZEU FUG DE SUB LENTILELE TELESCOAPELOR SI MICROSCOAPELOR NOASTRE.
O FI BINE... O FI RAU... ?

“Vom fi iarăşi ce n-am fost si încă mai puţin decât atât”.
Faustinus

miercuri, 30 decembrie 2009

INGERI



Au fost filmati doi ingeri care ridica sufletul unui copil
Preotul rus Igor Shvedov filma cu telefonul mobil in mod cu totul si cu totul accidental casa in care tocmai savarsise prima slujba de inmormantare a unui copil. Surpriza de proportii a aparut in momentul in care, odata ajuns acasa, a revizionat imaginile. Pe ecranul telefonului mobil au aparut ceea ce la prima vedere par a fi siluetele luminoase a doua entitati necunoscute, cel mai probabil ingeri, care ridica la ceruri sufletul copilului decedat al carui trup se afla inca in casa. Totul s-a intamplat inainte de pornirea cortegiului funerar spre biserica si cimitir. Intregul eveniment straniu a avut loc in orasul Semipalatinsk din Kazahstan.



luni, 21 decembrie 2009

SA NU RAZI... DARIE !


 SA NU RAZI... DARIE!
Parafrazandu-l pe Zaharia , de fapt am parafrazat-o pe Excalibur (saru'mana sabiuto!), dar plecand de la o paralela intre zonele fierbinti si reci ale creierului si zonele fierbinti si reci ale Terrei am ajuns intr-un loc foaaaarte interesant. Sa vedem!


Planeta noastra, daca e sa te uiti la fasia cuprinsa intre tropice, are un brau de popoare care traiesc dupa ritmuri iuti. Canta, danseaza, iubesc cu frenezie, se bucura de ceea ce le da viata. Aceasta este zona sentimentelor puternice, zona instinctuala. Creuzetul tuturor religiilor importante se afla pe o banda imediat deasupra tropicului racului Apoi luand-o binisor catre poli, trecand prin zona temperata, cum treci de paralela 45, apar zonele reci, unde stiinta, tehnologia, filozofia, artele elaborate, intr-un cuvant gandirea rece si rationalitatea predomina.
Asa cum ne-am obisnuit sa intelegem ca filogenia repeta ontogenia, si ca tot ce este in mic este si in mare, tot asa, extrapoland, planeta poate fi privita ca un creier urias care se comporta ca si al omului, are zone reci si zone fiebinti, are zone specializate  cu  functii diverse are.... Eeeei de-aici incepe o alta poveste. Sa v-o spun?  

CATRALIOANE

Sase miliarde de neuroni umani - socotind un om = un neuron planetar, o fi putin pentru planeta aceasta? Convenim asadar ca fiecare creier uman ar reprezenta la scara micro un neuron planetar. Desigur fiecare dintre noi, cei  pe  care ii cotez ca pe un neuron al  creierului planetar are in componenta propriei materii cenusii circa o suta sau doua de miliarde de neuroni personali. Cam de cate zerouri avem acum nevoie daca inmultim sase miliarde de oameni macar cu 100 de miliarde de neuroni de caciula? Ia sa vedem ce iese! Sper sa-mi ajunga un rand.
6.000.000.000 (sase miliarde) de oameni ori 100.000.000.000 (o suta de miliarde) de neuroni in fiecare creier uman fac 600.000.000.000.000.000.000 de neuroni umani. Cum s-o citi cifra aceasta? Ma poate ajuta cineva? La aceasta zestre de materie cenusie trebuie adaugati neuronii animalelor. Un sobolan are cca. 100.000.000 de neuroni. Delfinii au mult  mai multi decat sobolanii. Luati in calcul orice  vietate care are cel putin un neuron si va asigur ca nu-mi va ajunge tot articolul ca sa inregistrez numarul de zerouri al  cifrei totale de neuroni umani si animali ai planetei. Imaginati-va acum aceasta plasa neuronala uriasa care circula prin cosmos. Mai imaginati-va  ca toata materia este inteligenta de la anorganic catre  organic in straturi din ce in ce mai complexe si incercati sa vedeti cu ochii mintii cum circula informatiile pe toate palierele, in toate directiile, atat cele specifice planetei cat  si cele venite din exterior. Mai incercati sa vedeti fenomenele acestea sub forma vibratorie, energetica, asa cum se prezinta ele de fapt. Ce obtinem? 
Cred ca nici catralioanele copilariei noastre nu ne vor ajuta la socotit. Totusi numarul de neuroni de pe Terra socotit la un anumit moment este un numar finit .


Campul ganditor al Terrei este desigur important privit prin prisma neuronilor umani. Urmarind descrierea  invelisurilor Terrei, ca pe foile de ceapa, asa cum am invatat la geografie, avem litosfera, hidrosfera, biosfera, atmosfera, etc, fiecare cu subinvelisurile caracteristice ei. In aceasta ordine de idei, putem sa intelegem acum ca, foarte de curand in istoria ei, prin noi oamenii, planeta a capatat un invelis foarte important, o noua sfera ganditoare, noosfera. Am denumit-o astfel dupa cuvantul grec "noesis". Noosfera reprezinta  suma campurilor noesice (denumire data de regretatul academician Eugen Macovschi), recte  campurile ganditoare ale omului. De-aici o sa va  explice Cristiana mai departe teoria campurilor, noesice si enesice sau mai bine intratati pe blogul ei.

Ce se spune despre folosirea a 10% din capacitatea neuronala a creierului? Va mai amintiti?  Ca asta ar fi cam tot ce putem, cu creierul nostru. Pai hai sa socotim: taiem un zero de la cifra aceea uriasa si ramanem doar cu 60.000.000.000.000.000.000 de neuroni activi. E  foarte mult, cifra este in continuare mare chiar daca reprezinta doar 10% dar  ce ne facem cu restul de 90 %, adica cu: 540.000.000.000.000.000.000 de neuroni inactivi. Nu-i cam mult? Eu cred ca aceasta uriasa cantitate de materie cenusie a planetei nu este inerta, ci cat se poate de activa. se leaga de ce o sa va povestesc mai departe in postul urmator.
Povestea merge mai departe.

duminică, 20 decembrie 2009

BLOG-ADARIU VAS

!
Hehehe, m-am scos si cu blogul acesta! Multumesc Tashei pentru gestul ei nobil si-l inmanez virtual cu mult drag urmatorilor prieteni ale caror bloguri le citesc(ma rog, cei care au iar ce-i care n-au, sa-si faca!) si le apreciez in mod deosebit: Cristiana, Cornelia ca sa  revina, Emilia Moldovan, Sorin, Excalibur, Elvis, Ciobulet, Serban Tomsa, Adriana, Ady ca sa revina, Alina, Xia, Sorin DiRokko, Sasha, Anna, Alexandru, Heramariana, Anonimul Pamantean ca sa revina, Camelia, Adrian Baciu, Ioana Dumitrascu ca sa revina, Dan Iancu, Maria ca sa-si faca blog, Alessia, Radu Tomescu ca sa-si faca blog, Ryana, Selena, Grosso Modo, Tasha zurruck!, Monica Olteanu, Daniel Tache, Rontziki, Broken Art, Rapa' ru, Cristina AirineiNima ca sa-si faca blog, Luize, Ramona, Shakuka, Nakudo, Cristina Guliga, Shanti, Andrei Radu..... lista-i lunga.
Ce drag mi-e de voi cand va vad asa, stransi laolalta

vineri, 4 decembrie 2009

DUMNEZEU ESTE ROMAN !


Va place?  Cum sa nu va placa!? Afirmatia nu-mi apartine, ea a fost lansata in eter zilele trecute, de catre unul dintre corifeii umoristici ai unui post particular de radio. Sa va spun cine... nu mai stiu, dar e geniala si de-acum apartine poporului roman. Ia s-o mai vizualizam o data:

DUMNEZEU ESTE ROMAN!



Ah! Ma topesc de fericire! Si cat de multe si placute implicatii filozofico-istorico-socio-religioase poate cuprinde in sine aceasta afirmatie....!!! Acum stim cu siguranta ca suntem fratii tuturor oamenilor de pe planeta, ca Romania devine neincapataoare pentru asa familie planetara, ca de fapt emigrarea nu exista, ca oriunde ne ducem suntem acasa si ne intalnim cu fratii nostri romani indiferent de rasa si religie. Ca noi suntem vechile popoare, ca noi am facut toata istoria si piramidele, ca ale noastre sunt meritele tuturor descoperirilor stiintifice si premiile Nobel, ca noi suntem Buricul Pamantului si chiar al Universului. Am reusit in felul acesta sa daramam vechea paradigma creata de vecinii si prietenii nostri unguri, care sustin ca Adam si Eva erau maghiari. Adam si Eva fiind facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu erau romani.  Punct. Ce sa mai...!?

Acum nu mai  avem de ce sa ne rusinam de faptele de vitejie ale unora dintre conationalii nostri prin tarile vest-europene. Ei sunt romani neaosi de-ai nostri. Scrie si pe pasaport. Si nici de faptele de taina din tarile est-europene. Ce implicatie mai poate avea faptul ca fratele roman Geoana a plecat incognito la Moscova, la fratele lui roman mai mare Medvedev? Cui ii mai trebuie tezaurul Romaniei, atata vreme  cat el se afla in siguranta la fratele roman, in vreo pivnita a Kremlinului?

Acum tanguitul nostru imn national poate fi ascultat cu mandrie la Moscova, Washington, Paris, Beijing, Kabul, Chisinau, Tiraspol, Budapesta, Kiev, Tel Aviv, Ouagadougou, etc...

Frati romani de pretutindeni, desteptati-va cu totii, ca poate in felul acesta ne vom mai destepta si noi!

luni, 23 noiembrie 2009

FRICA SI MORCOVU' DE AUR



PRIETENII MEI SORIN SI ELVIS, DA-LE-AR DUMNEZEU SANATATE SI LUMINA! MI-AU DARUIT MACHETELE PREMIILOR MORCOVUL DE AUR.
PENTRU CA IN ULTIMA INSTANTA SUNT GANDITE CA LEAC IMPOTRIVA FRICILOR DE ORICE FEL, VA PROPUN MAI JOS SI UN TRATAMENT ADJUVANT. PRIVITI!

sâmbătă, 21 noiembrie 2009

MORCOVU' DE AUR

 
MORCOVU' DE AUR 
reeditare revazuta si adaugita

Va ofer la figurat si nu la propriu, acest minunat premiu, pe cel putin patru categorii de isterii paradigmatice:

1. MORCOVU' DE AUR - 2013 
- tuturor celor care cred in apocalipsa 2012 si ca odata cu capra va muri si vecinul.
Sunt exceptati de la premiu cei  care nu se asteapta la un sfarsit de lume apocaliptic, ci doar la o schimbare in plan vibrational.

2. MORCOVU' DE AUR - TEORIA CONSTIPATIEI MONDIALE 
- tuturor celor care cred ca exista o conspiratie  mondiala chitita sa ne omoare pe toti si sa ne ia caprele.
Sunt exceptati de la premiu  cei care au observat ca sunt mai multe cluburi conspirationiste, politice, economicce, religioase, care conspira fara succes unii impotriva celorlati, incercand sa-si fure reciproc caprele.

3. MORCOVU' DE AUR - BURICUL PAMANTULUI 
-tuturor  celor care au ramas in suflet cu istoria Romaniei asa cum a fost ea prezentata in manualele scolare si care vad caprele noastre  desi mai cilibii, totusi mult mai nedreptatite decat ale vecinilor.
Sunt exceptati de la premiu cei care au constatat ca toate caprele sunt la  fel de idioate, doar ca ale noastre sunt oleaca mai salbatice, mai flamande si ca fiecare din ele se considera pastor. Vecinii s-au  convins demult.

4. MORCOVU' DE AUR - BURICUL UNIVERSULUI  
-tuturor celor care sustin cu argumente de nezdruncinat ca stiu sigur care este esenta ultima a "realitatii".
Sunt exceptati de la premiu cei care au constatat ca atat mintile caprelor Universului, cat si ale caprelor lui Dumnezeu sunt neinteligibile deocamdata pentru mintile caprelor noastre. 

 REGULAMENTUL DECERNARII PREMIULUI MORCOVU' DE AUR LA TOATE CATEGORIILE:

1. afişarea premiului; (copy & add photo - vezi nota);
2. afişarea linkului celui care a acordat acest premiu;

3. oferirea lui catre 10 bloggeri sau cati doreste fiecare
;
4. informarea bloggerilor prin mesaje cu umor si nepatimase: 

5. atacul la idee este de preferat celui la persoana . 

NOTA : Ii rog frumos pe cei care stiu sa lucreze in photoshop sa execute un crop asupra fotografiei si sa lase doar premiul la vedere , pentru ca eu nu m-am priceput sa o fac. Eventual sa transforme noua fotografie intr-un banner sa aiba si text incorporat, recte "morcovu de aur"  si-apoi ii mai rog sa-mi trimita si mie noua prezentare. Ma vor indatora foarte tare.


joi, 12 noiembrie 2009

EZOTERISM PANA LA DUMNEZEU

















Articolul care urmeaza reprezinta o promisiune  onorata fata de doi oameni pe care ii pretuiesc, Sorin - SOmeONE   si  BloggerCristiana Antonovici .
Articolul va comporta modificari in functie de sugestiile viitoare ale lor, dar si ale voastre.

EZOTERISM FRATE, NU JUCARIE!
Oferta internetului si a librariilor spiritualiste este vasta. Ian luati de priviti! Totul este pe taraba, pe alese: spiritualitate, ezoterism, paranormal, religie, filozofie, psihologie, programare neuro lingvistica, parapsihologie, coaching, neuropsihologie, samanism, budism, yoga, astrologie si multe altele. "Ia-ma pe mine! Ia-ma pe mine! Ba pe mine!" se aud strigatele de disperare ale titlurilor de pretutindeni. Ma ispitise la un moment dat gandul cel viclean sa fac o incursiune in lumea ezoteristilor, eu nefiind insa (inca) unul dintre ei. Si asta nu pentru ca nu as fi atras de fenomenul ezoteric, ci pentru ca s-ar cuveni mai intai sa inteleg ce se-ntampla cu aceasta lume pestrita, bezmeticind prin ceata, compusa pe de o parte din indivizi ahtiati  dupa mistere si secrete cat mai oculte, mai bine ocultate, dar care daca e posibil, sa faca si deliciul dezvaluirilor senzationale, iar pe de alta parte, din oameni cu sufletul curat, animati de nevoia aproape organica, de a evolua spiritual.. Ei, dar o raita mititica, cu voia dumneavoastra, parca tot s-ar cere. Ezoterismul umbla prin lume tragand dupa sine o cohorta de ezoteristi, care mai destoinici, care mai neaveniti. Dincolo de ezoteristul de berarie, care, fie nu cunoaste semnificatia cuvantului "ezoterism", fie doar o intuieste (dar nici ca s-ar obosi s-o afle), dar care in schimb il foloseste de cate ori i se iveste ocazia, pentru ca ii place cum suna, sau dincolo chiar de ezoteristul de cafenea, care nu a citit nicio carte de profil, ci doar a ciugulit cateva idei de ici, de colo, de pe net sau de aiurea si pe care le debiteaza vehement cu "argumente" , ar mai fi si cea de-a treia categorie, ezoteristul erudit.
Acum, ce sa va zic...!? De-aici incolo chestiunea ezoterica se cam complica, in functie de numarul de carti citite si de autorii lor. Exista bunaoara ezoteristul care "stie", care a citit o singura carte, cartea lui de capatai, care si-a insusit un anume tip de limbaj si o anumita viziune asupra lumii sensibile-care cu vremea va deveni viziunea sa personala si nu se va mai abatea de la ea. De la doua carti citite la mai multe insa, in functie de anul publicarii cartilor, de arhaismul sau modernitatea termenilor utilizati, de pregatirea si nivelul de instructie si intelegere al autorului, precum si de claritatea definirii notiunilor de baza,in mintea ezoteristului erudit se pot petrece doua feluri de fenomene. Si hai sa vedem care ar putea fi cele doua fenomene anuntate! Data fiind diversitatea denumirilor aceluiasi fenomen analizat in diversele carti ezoterice, carti aparute in timpi istorici diferiti, complicarea sau din contra, simplificarea excesiva a modului de agregare si interactie a fenomenelor de catre autorii acestor carti, duce in final :
-fie la o catastrofa, prin confuzarea partiala sau totala a cititorului ezoterist,
-fie la un deznodamant fericit, caz in care cititorul ezoterist a reusit sa faca ordine in termeni si in notiuni, sa-i puna de acord pe cei care se contrazic si sa-i salveze de la pieire pe cei care dadeau semne ca isi pierd semnificatia. Acest ultim tip de ezoterist erudit - salvat pentru spiritualitate - simte deodata ca menirea lui este sa scrie si sa publice o carte, evident cu succes de librarie fulminant. Care va fi soarta acestei carti si cate minti si suflete va reusi ea sa izbaveasca sau sa capieze, numai Bunul Dumnezeu mai poate sti. Putem lua ca exemplu, fara sa gresim, marea majoritate a ezoteristilor americani. Fara o buna impachetare de marketing, fara reclama sustinuta, fara conferinte si intalniri cu cititorii, cartea nu paraseste de buna voie libraria. Cu cat planul de marketing este mai bine intocmit si cu cat cartea este mai slaba, eventual, cu atat mai mare va fi tirajul si fala ezoteristului.
Iata-i asadar pe toti ezoteristii nostri, despre care am uitat vai, vai mie! sa va zic ca de fapt sunt ... exoteristi, cum stau ei ciopor, infasurati ca foile de ceapa, inabusind ezoterismului adevarat. Hmmm...! o sa ziceti. Ce poate sa insemne sintagma aceasta "ezoterism adevarat"!? Pai sa vedem ce ne zice dictionarul:

"Ezoterismul (în greacă εσωτερικος = din interior) este un concept filosofic-religios prin care se desemnează cunoştinţe şi învăţături obţinute prin percepţia unor fenomene spirituale, accesibilă numai clarvăzătorilor sau iniţiaţilor, în opoziţie cu cunoaşterea exoterică, accesibilă tuturor oamenilor. Curentele spirituale ce se declară ezoterice sunt de o mare diversitate şi cu credinţe variate, de la cele bazate pe învăţături orientale la forme de ezoterism creştin."


INITIATI SI CLARVAZATORI
Ati citit bine: ezoteristi sunt  numai clarvazatorii sau initiatii. Initiatii, care ajung la cunoasterea adevarului transmis oral sau prin diverse scrieri secrete, vor trebui sa-i creada intotdeauna pe cuvant pe maestrii care le ofera initierea. Ceilalti insa, cei cu darul clarvederii si al clarauditiei, au imensa sansa sa se convinga singuri. Direct de la Sursa. Si sa ne mai convinga si pe noi.

Nu sunt eu cel mai in masura sa fac o distinctie neta intre valoarea informatiilor detinute de un initiat, de cea detinuta de un clarvazator, din simplul motiv ca nu ma aflu in interiorul fenomenului. Logica de chibitz insa imi spune ca si aici, ca peste tot in cunoastere, ar trebui sa existe mai multe niveluri de intelegere a celor nevazute. Daca initiatii folosesc principii, legi si concepte, uneori reduse doar la un simplu cuvant sau chiar la o silaba, precum si simboluri si numere, clarvazatorii vor avea nevoie in majoritatea cazurilor de cuvinte, pentru a reda, a explica ceea ce au vazut si inteles...
Lumea "reala" ca si cea imaginara pot fi explicate in cuvinte, semne, culori, cifre si sunete. Toate isi vor gasi un mod mai mult sau mai putin rapid de decodificare in mintea omului care stie si a-nvatat sa opereze in acest mod.

CE AUDE UNICORNUL?
Ca sa stii cu siguranta ce aude Unicornul trebuie sa fii tu insuti Inorog. Sau sa fii Blaga. Ce aude si ce vede ezoteristul? Raspunsul ar fi invariabil cam acelasi: ca sa intelegi trebuie sa fii ezoterist si inca unul clarvazator. Raspunsul pare facil si chiar usor insolent la o prima abordare dar lucrurile nu stau tocmai asa. Ajutatorii sunt la tot pasul iar aparatul de perceptie, cel de care ai nevoie sa te poti orienta in lumea subtila a celor nevazute si care trebuie sa functioneze in buna randuiala, il avem cu totii in dotare de la mama natura. Iar in calatoria in care te aventurezi in astral sau in cine stie ce n dimensiuni universale - sa ma ierte ezoteristii pentru gafele pe care le-am comis si pe care le voi comite si de-aici inainte, pe diversele trepte de constiinta ale universului, vezi structuri, fenomene noi, niciodata vazute si nici macar imaginate de tine pana atunci. Trairile si viziunile din imaterialitate, din oceanul de energii, trebuie mai apoi imbracate in fraze atunci cand revii la "realitatea cotidiana". Cum sa faci mai bine sa descrii in cuvinte, imagini, stari, senzatii, sunete care nu au o corespondenta in "lumea reala" si care uneori se cer imbracate in cuvinte si expresii care inca nu exista..? Artistii cred ca au cele mai surprinzatoare informatii din acea lume sinestezica si mai au si marele avantaj ca nu trebuie sa se servesca de concepte. Poetul, artistul, muzicianul, sculptorul vad, stiu, aud... aproape ca palpeaza imaginarul si inteleg de cele mai multe ori mesajele pe care le transpun in operele lor, fiecare dupa harul sau. Caci acolo unde nu ajung cuvintele, ajunge intotdeauna arta, sau numerele, sau simbolurile. Iata insa de ce, dintre toti cei care lucreaza cu lumile nevazute, doar bietului ezoterist ii revine cea mai grea si mai complicata sarcina. El nu poate nici canta, nici picta si nici dansa ceea ce vede, cunoaste si intelege. El ezoteristul clarvazator, el Hermes, trebuie sa fure focul zeilor pentru binele omenirii si doar el trebuie sa descrie si sa explice pentru noi in cuvinte, fraze, concepte, diferitele fenomene, principii si realitati din multidimensionalitatea universului, carora simturile noastre limitate la condita 3D, nu le poate face fata si care nici macar nu au corespondent in limba... Iar descrierea lumilor supersensibile trebuie sa fie clara, intr-o structura simpla si coerenta.

ARISTOTEL 2009
Hai sa facem un experiment virtual! Incercati! Luati-l pe batranul Aristotel dintre contemporanii sai si plimbati-l o zi prin realitatea in care traim noi. Plimbati-l cu masina! Ridicati in fata lui capota masinii si explicati-i in limbajul zilelor noastre, ce este si ce se-ntampla intr-un motor. Aristotel are mintea iute, construita si educata pentru a pricepe si a instrui si pe altii. Odata plimbarea incheiata, trimiteti-l a doua zi, inapoi la grecii lui, ca sa le povesteasca si lor ce a vazut si mai ales ce este un motor si dupa ce fel principii functioneaza o masina. Va trebui sa le spuna cumva... cum ca trupul omului, cel ce corespunde lumii materiale este masina, sufletul corespunzator lumii omenesti ar reprezenta combusibilul iar spiritul, cel asimilat lumii divine este cheia de contact si ca nu se potrivesc doua spirite la acelasi trup... Grecii stiu bine ce inseamna ternarul: trup, suflet si spirit dar nu vor sti niciodata ce este si cum functioneaza o masina. Aici ei ar avea nevoie de un ezoterist al zilelor  lor, antrenat in proiectiile din viitor, un clarvazator inzestrat, care sa incerce sa-i faca pe ei, contemporanii sai, sa priceapa cat mai in detaliu un "ceva" care le-ar fi tuturor lesne de priceput abia peste 2500 de ani.

 Iar daca cele doua lumi, a celor vazute si a celor nevazute, se vor concilia vreodata si vor deveni o singura lume, lumea vazutelor, atunci vom auzi cu totii muzica sferelor.  


 
Si iata cum, stimati cititori virtuali, cu tot tupeul de care am fost in stare, pentru ca ce am comis aici nu poate fi numit curaj , in incercarea disperata de a onora o promisiune facuta, ma ocupai toata noaptea ca neofitul de oculte in loc sa ma ocup de culte. Macar de una.  Noblesse oblige, ce dracu', Doamne iarta-ma!:))


miercuri, 11 noiembrie 2009

GLUME PROASTE

Glume proaste si pe deasupra si toxice. E plin internetul!
Imaginea: www.egenial.ro


Daca sufletele ar avea laringe.....



sâmbătă, 31 octombrie 2009

PRAFUL SI PULBEREA





















Daca  vei auzi pe cineva vreodata  urandu-ti "sa ti  se-ndrepte EKG-ul!" nu-i purta pica! Zambeste-i!

Moartea nu-i deodata! Moartea este un un proces cu istorie  lunga, care incepe din momentul in care te nasti si sfarseste... Ei aici avem o problema cu totii. Cand sfarseste?
Intai va trebui sa te obisnuiesti cu ideea. Desi multa lume stie ca "dincolo" e mai bine, nimeni nu se grabeste sa moara. Si uite-asa, putin cate putin, murim in fiecare zi in capul nostru. Dar vine si ziua  aceea. "Ah, daca as mai fi avut macar o zi, cate lucruri importante as mai fi bifat...". Ma rog, a venit..!? Ghinion! A venit!!
Ghinion!? Ce ghinion? Din contra este ziua ta norocoasa! Acum vei avea confirmarea si vei sti clar daca a fost corect din partea ta sa fii ateu sau credincios. Acum iti primesti raspunsurile la intrebarile majore. Acum e momentul cand VEI STI. Ce vei sti? Ai rabdare, asa cum am si eu si vom afla. Fiecare la momentul sau nu? mai bine mai tarziu decat prea devreme. Zicea odata parintele  Pompiliu :"venim in viata pe rand dar plecam pe sarite!"

Moartea nu-i deodata. O porti deja in tine. Mintea incearca sau refuza sa primeasca ideea mortii dar  trupul tau deja stie. Ca si-al meu. S-a pregatit cu putrescina si cadaverina. Atza, fie ea mai lunga sau  mai scurta este pentru fiecare dintre noi, intotdeauna mai subtire intr-un loc. Boala, dezagregarea sistemului, e pornita mai demult. Si uite-asa, putin cate putin, murim in fiecare zi in trupul nostru. Vine ceasul! Ups! Inima se opreste. Moarte cilnica daca se intampla la spital sau policlinica daca te prinde intr-o policlinica. Stai, stai (ca oricum stai)! Nu esti inca mort de tot. Creierul tau, desi poate EKG-ul e doar o linie, nu este inca mort. Esti inca  acolo si nici macar obiect nu te poti numi pentru ca mai ai inca viata in tine. Ii auzi pe cei dragi plangand si cainindu-te dar tu te duci catre lumina. Acum e momentul adevarului! Acum vei stii daca credintele tale au fost corecte. Unii zic ca pleaca sufletul. Ba nu, zic altii, pleaca spiritul. Ba nu frate, amandoua! Ba nu, nici unul si nici celalalt din moment ce ele nu exista, ar zice ateii. Oricum indiferent ce pleaca, de un lucru  poti  sa fii sigur: cel plecat esti tu. Dar nu de tot.... Staaaiii! unde te grabesti asa sa mori!?  Stai-oricum stai, chiar daca creierul tau a  tacut, tu  nu esti  mort de  tot... mai ai viata in tine.

Acum am sa va rog pe voi, cititorii si prietenii mei dragi sa-mi spuneti ce se-ntampla cu spiritul si cu sufletul dupa moarte. Ca toata lumea , tare imi doresc sa pricep in avanpremiera.


Moartea nu-i deodata. O parte a corpului tau este inca vie. Acum depinde de tine cat de egoist ai fost si ce-ai  hotarat pe cand traiai sa se-ntample cu viata care a ramas in corpul tau. Daca ai hotarat sa fi incinerat sa stii ca mi-ai stricat povestea ... Si-atunci ar trebui sa te opresti cu cititul aici si sa ne revedem la postarea urmatoare. :) Daca nu-ti pasa, hai sa mai vedem... mai departe!  Parul si unghiile continua sa-ti creasca si in orice caz un ochi, un matz, o pipota, un rinichi, inima...sunt inca vii, traiesc, iar daca ai fost un om de omenie, ele pot ajunge in trupul altui om si pentru o vreme il poti ferici . Chiar daca-i negru sau ungur sau evreu...:) Ce-ar fi rau in asta? Daca astepti invierea mortilor la Judecata de Apoi si socotesti ca atunci organele inca ti-ar mai fi de folos... poti sa nu le donezi. :) Totuna-i! Cadaverina, putrescina  si  viermii cei neadormiti iti manaca pana si genomul.


Chiar asa! Ce-ar putea sa se-ntampla cu fenotipul? Tiparul nostru  genetic, unicitatea noastra,  digerat de  bacteriil  si viermi se va pierde definitiv sau va continua sa "calatoreasca" in natura? 

Moartea nu-i deodata. Poate dura sute si chiar mii de ani daca te lasi imbalsamat. In oasele care se vor mai alege de pe urma ta se vor mai gasi celule in care sa ti se poata citi inca identitatea." Aaaa! Uite-l pe Basescu" vor exclama geneticienii viitorului, extaziati in fata astragalului sau.Care Basescu?

Sa presupunem  prin absurd ca ai vrea sa te clonezi caci acum nu mai este imposibil. Daca te-ai clona la infinit ai avea astfel sansa sa  devii nemuritor. Si apare intrebarea fireaca: clona ta ce fel de suflet va avea? Acelasi? Unul nou? Oare sufletul se cloneaza  sau alt suflet vine  sa-ti ocupe clona? Vei ramane tu sau te replici in altcineva?

In orice caz dragi prieteni, stati linistiti ca moartea nu-i deodata...

vineri, 30 octombrie 2009

DEPENDENTILOR...!!!


Am hotarat sa postez acest fragment de articol deoarece ma suspectez atat pe mine cat si pe voi prietenii si cititorii mei, de dependenta de net. Doresc sa trag un semnal de alarma pentru bloggeri. Daca sa fii blogger este astazi o placere si o onoare, maine s-ar putea sa fie denumirea unui bolnav de net. Pe mine m-a ajutat sa aflu de ce fumez atat de mult si de ce sunt din ce in ce mai obosit. Si nu ma mai mir cand vad cate un blog inchis... Chiar incep sa zambesc complezent.  Trei prieteni au inchis pana acum: Camelia, Cornelia si Anonimulpamantean.Desigur, nu acesta pare sa fie motivul parasirii net-ului. In orice caz noi ii asteptam cu drag sa revina.

Recuperarea din IAD: 

cand internetul dauneaza grav sanatatii






Se numeste Internet Addiction Disorder (IAD) si a facut in ultimii ani obiectul mai multor studii si controverse. Desi deocamdata nu este inclusa in nomenclatorul bolilor psihice, multi considera ca problema dependentei de web (dar si de videogame-uri de soiul World of Warcraft) este una reala. 

 In luna august a acestui an, dezbaterile pe aceasta tema au revenit in centrul atentiei, dupa ce Heavensfield Retreat Center din Fall City, Washington, a anuntat lansarea primului program de dezintoxicare de web din Statele Unite, amplasat, in mod ironic, la doar cateva mile de cartierul general al Microsoft din Redmond, Seattle. In aceeasi perioada, in Romania, un raport prezentat de Comisia Europeana arata ca 64% din romani nu au folosit niciodata internetul.
Si totusi, nu se poate sa nu-i fi observat, pe cei care nu se pot detasa psihologic si comportamental de lumea jocurilor online sau de cea a social networking-ului sunt peste tot. Poate chiar tu esti unul dintre ei. Ridica mana daca te consideri dependent de internet. Hai, ca n-o sa te judece nimeni (de altfel, cine ar putea s-o faca, doar toata lumea e online?!).



Bun venit in IAD! Afla daca esti dependent
In opinia psihiatrului american Jerald Block, dependenta de internet este o dereglare compulsiva atat de raspandita incat ar trebui inclusa fara doar si poate in urmatoarea editie a nomenclatorului bolilor psihice (DSM-V), programat sa apara in 2011.
DSM ("Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder"), publicat din 1952 incoace de Asociatia Americana de Psihiatrie, reprezinta un soi de "biblie" a psihiatriei mondiale, instrumentul de referinta preferat al specialistilor din lumea intreaga. Se stie deja ca noua versiune, la care se lucreaza de ani buni, va cuprinde printre cazurile de dereglare psihica si asa-numitul "shopping dezinhibat", raportul obsesiv cu mancarea si problemele legate de identitatea sexuala. Si de ce nu, si dependenta de internet.

Intr-adevar, exista o psihopatologie in toata puterea cuvantului asociata asa-numitei dependente cauzate de abuzul de internet, ale carei simtome sunt considerate de unii specialisti similare cu cele ale dependentei de substante. Vi s-a intamplat vreodata sa va treziti noaptea si sa simtiti nevoia incontrolabila de a va controla e-mailul? Sa inchideti computerul si sa simtiti un gol teribil pentru ca lumea reala nu ma are nicio consistenta? Sa va identificati cu avatarul atribuit propriului nickname? Acestea sunt semnele evidente ale acestei boli, termenul de "Internet Addiction Disorder - IAD" datorandu-se psihiatrului american Ivan Goldberg, autorul criteriilor de diagnosticare a acestei maladii. Iata care sunt principale simptome ale IAD, conform criteriilor lui Goldberg.
  1. Nevoia de a petrece tot mai mult timp in retea pentru a obtine satisfactii emotionale;
  2. Reducerea semnificativa a interesului pentru alte activitati care nu au legatura cu internetul;
  3. Dezvoltarea, dupa suspendarea sau diminuarea utilizarii netului, a unei stari de agitatie psihomotorie, anxietate, depresie, ganduri obsesive cu privire la ceea ce se intampla online, clasicele simptome ale abstinentei;
  4. Necesitatea de a fi online tot mai des sau pentru perioade de timp prelungite fata de intentia initiala;
  5. Imposibilitatea de a intrerupe sau de a tine sub control utilizarea internetului;
  6. Petrecerea a peste 8 ore / zi online si dedicarea unui timp indelungat activitatilor corelate netului.
  7. A continua utilizarea internetului in pofida unor probleme generate de utilizarea excesiva a acestuia, fie ele fizice, sociale, psihologice sau la locul de munca.
Si inainte sa va ingrijoreze eventualul "exces de emailuri sau de sms-uri", e bine sa stiti ca orice dependenta implica niste mecanisme specifice:
  • toleranta (care constrange la cresterea continua a "dozei" pentru a obtine efectul dorit, cel de la inceput),
  • abstinenta (cu aparitia simptomelor specifice reducerii sau suspendarii unui anumit stimul)
  • si asa-numitul "craving", pofta nepotolita care, nesatisfacuta, cauzeaza suferinta psihica intensa, uneori chiar fizica, insotitta de ganduri fixe, lipsa foamei si a setei, iritabilitate, insomnie, depresie si in cazurile cele mai grave, senzatii de depersonalizare.
Prin urmare, cat de dependenti sunteti de internet?

Sursa: http://www.descopera.ro/tags/dependenta-de-internet

marți, 20 octombrie 2009

2012 - UN FEL DE SANCHI


Inteleptii mayasi ne anunta ca s-a amanat

Sfarsitul Lumii




Cu toate ca previziunile sumbre din calendarul mayas anunta anul 2012 drept sfarsitul lumii, un batran lider mayas ne linisteste in privinta datei fatidice de 21 decembrie 2012.

Apolinario Chile Pixum, un mayas din Guatemala contrazice tot curentul actual de opinie declarand ca teoria apocalipsei mayase este o idee catastrofala occidentala care nu ar avea acoperire totala in stravechile surse ale civilizatiei maya. Entuziastii pro-apocalipsa sunt insa convinsi ca alinierea planetelor din anul 2012 se va concretiza intr-o catastrofa de proportii gigantice care se manifesta ciclic pe Terra o data la 25.800 ani.

Batranul mayas declara ca este singur in fata avalansei de filozofi New Age, astronomi Pop, anunturi ultimative care impanzesc Internetul si producatori de televiziune care in cautare de senzational amesteca in mod voit predictiile lui Nostradamus cu textele mayase. "In plus, mult anuntatul film "2012" nu face decat sa sporeasca isteria mondiala", comenteaza Chile Pixum.

De aceeasi parte a baricadei cu inteleptul mayas se situeaza numerosi specialisti care se declara ingrijorati de proportiile isteriei in masa care cresc pe masura ce ne apropiem de asa zisa data fatidica.

"Situatia este foarte grava, deoarece primim din ce in ce mai multe e-mailuri de la copii de 7-10 ani care ne scriu ca sunt prea mici sa moara, ca nu au facut pacate si ca le este frica de viitor. Dramele personale ale oamenilor nu se opresc aici, am avut spre exemplu cazul emotionant al unei mame cu doi copii mici care se declara sfasiata la gandul ca nu va trai sa-si vada copiii crescuti mari", anunta Ann Martin, cercetatoare in cadrul Cornell University din Statele Unite. Descoperite in anul 1960, in mijlocul unor ruine obscure din sudul Mexicului, textele cu pricina descriu ca se va intampla ceva anume in anul 2012, un eveniment care il va avea in prim plan pe Bolon Yotke, un misterios zeu mayas al razboiului si creatiei. Din nefericire, eroziunea si unele crapaturi in pietrele pe care erau gravate textile, fac ca ultimul pasaj sa fie imposibil de descifrat.
Arheologul mexican Guillermo Bernal este de parere ca fragmentul erodat contine mesajul: "El va veni din Cer".

Sursa : TheTelegraph

Articol preluat de pe: http://www.descopera.ro/dnews

luni, 5 octombrie 2009

UNDE-I BUDA?


       - Nu, nu am reuşit să devin budist după seminarul lui Chamtrul Rinpoche din Dharamsala, care pregăteste în mod frecvent indieni şi occidentali, cu învăţătura lui Buddha. Ca să ne dea fiecăruia dintre noi un nume spiritual în tibetană, chiar dacă unii nu-i urmaseră tot cursul, printre care din păcate mă număram şi eu bineînţeles, Chamtrul Rinpoche ne-a zis pe un ton ritos că, deşi venim din religii şi credinţe diferite, chestiunea aceasta nu are nicio relevanţă, căci budismul nu este o religie (poate în aparenţă, pentru ca în esenţă este exact invers) el totuşi ne dă tuturor câte un nume spiritual nou (aşaaaa..., ca un fel de nou botez). Daaar.... Atenţie!... şi-aici a-nceput să vorbească pe un ton foarte grav şi apăsat, să nu carecumva să credem că budismul este o joacă, pentru că atunci n-o să se-ntâmple nimic în evoluţia noastră spirituală, ba din contra, o să ne facă rău!

            I-auzi! De ce adică să-mi facă rău? În secunda a doua eram în picioare, iar în secunda a treia afară din sala. Şi spre uimirea mea, în momentele următoare au ieşit mai puţin de jumătate dintre cei prezenţi. Păi nu eram eu prea bine lămurit nici măcar cu credinţa mea ortodoxă, darămite să mă mai arunc într-un ceva pe care nu-l cunoşteam, cu pleiada lui de monştri pictaţi pe pereţii mănăstirilor budiste. Cartea "Marea iniţiaţi ai Indiei şi părintele Paisie" pe care o citisem cu câteva zile înainte de plecarea în India îşi spusese cuvântul. Poate dacă ar fi fost s-o citesc dupa aceasta călătorie, mă semnam astăzi cu un alt nume. N-a fost să fie! Spiritual vorbind, am fost, m-am întors şi sunt şi acum.... varză.

          Odată revenit acasă, lucrurile s-au mai aşezat puţin şi parcp de la sine. Poate Chamtrul Rinpoche a exagerat, poate eu... nu ştiu acum să spun. Şi chiar dacă India cu ritualurile şi templele ei budiste m-au fascinat, eu în continuare nu sunt budist sau cel puţin nu practic. In ceea ce priveşte insa ştiinţa mintii, căci cu aceasta se îndeletnicesc budiştii tibetani de fapt, eu le dau lor tot mai mare crezare. Şi chiar mă interesează.


        Cam acesta a fost răspunsul pe care i l-am dat lui Sorin di Rokko cu ceva timp în urmă, la întrebarea lui firească dacă sunt budist.

marți, 8 septembrie 2009

GENE PE SPRANCEANA


Sa convenim ca miturile creatiei in acceptiunea biblica ar putea fi interpretate tale quale.

Daca acceptam aceasta conventie putem sa tragem cateva concluzii foarte interesante. Iata faptele: Adam, biet om, a fost facut si nu nascut, dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Eva, biet om, clonata din coasta lui Adam a fost si ea la randul ei facuta si nu nascuta. Adam, din carnea caruia s-a intruchipat Eva, i-a fost intr-un anume fel mama, caci Eva era carne din carnea lui. Fiind creatia Domnului, au avut parte de informatii genetice putin diferite fata de cele pe care le-am mostenit noi astazi, presupun eu, caci informatiile primare pe care le-au primit la facere trebuie sa fi fost de natura divina. Desigur, parte din ele le-am mostenit si noi oamenii de azi, parte s-au pierdut in mod natural iar cele mai multe pe care le posedam acum sunt dobandite. Acum insa, daca ne punem intrebarea carei rase ar fi apartinut primii oameni nu mai putem raspunde exact, dar putem accepta conform ultimelor cercetari paleogenetice, ca genele cele mai vechi pe care le detine omenirea in zestrea ei genetica provin de la rasa neagra.

Asadar, Dumnezeu creandu-l pe om s-a replicat pe Sine. E adevarat ca desi creati ca o oglinda a lui Dumnezeu, cele doua clone, Adam si Eva au avut cateva limitari. Dupa Facere au ramas condamnati la locul creatiei, in rai si cu interdictia de a nu cunoaste tot, concluzia fireasca pe care am tras-o intr-o postare anterioara fiind ca Dumnezeu nu a dorit concurenta. Ei erau tot un fel de Dumnezeu dar de rangul doi, creati in scopul propriei adoratii. Legea data de Dumnezeu ulterior a fost clara: sa nu ai alti dumnezei inafara de Mine. Mult mai tarziu de la actul Genezei, dupa alungarea din rai, potop si fenomenul Babel, acela cu segmentarea omenirii pe rase si limbi, Dumnezeu simtind necesitatea predarii pe viu a lectiei iubirii s-a servit de omul pe care il crease ca de un vehicul, spre a se naste pe Sine. A ales in acest scop o femeie fecioara de rasa semita, pe Maria.

Si atunci hai sa facem un salt in timp si sa avansam pana la momentul aparitiei lui Dumnezeu pe Pamant sub infatisarea lui Isus. Isus, desi nascut om, adica un fel de Dumnezeu de rangul doi, ca toti oamenii de altfel de la Geneza incoace era in acelasi timp insusi Dumnezeu. De data aceasta Dumnezeu nu a mai dorit sa se autocloneze ci a dorit sa se nasca firesc. Dumnezeu si-a dorit o mama. Barbatul Isus, in esenta un semizeu daca-l consideram intr-o acceptiune mitologica greaca, spre deosebire de barbatul Adam a fost nascut si nu facut. Dumnezeu s-a replicat pe Sine, prin nastere, dar acum survine o chestiune de interpretare: nu stim daca de data aceasta Dumnezeu s-a aratat lumii prin Isus dupa chipul si asemanarea Sa sau intr-un chip diferit. Sfintele Scripturi si Evangheliile omit sa ne mai precizeze aceste amanunte. Ale cui gene le purta Isus Dumnezeul? Genele Fecioarei Maria ar fi putut sa devina dominante in combinatia cu un "ceva" divin? Spun "ceva" pentru ca in cazul unui miracol, cuvantul gene nu mai poate fi pronuntat, gene insemnand informatie transmisa ereditar, ceea ce nu putem admite in cazul lui Dumnezeu, el fiind necreat, deci fara ereditate. Indraznind sa cercetez miracolul (ooo..., afurisita blasfemie!) logic ar fi ca:

a) genele lui Isus sa fi avut o informatie "speciala", divina. Asta ma indeamna sa cred ca Isus ar fi trebuit sa ii semene lui Adam, care purta aceste gene speciale, create special pentru el. In acest caz, semanandu-i lui Adam, Isus ar fi trebuit sa fie negru. Dar nu avem nici o atestare cum ca Isus era negru si atunci

b) El sa fi mostenit genele stramosilor pe linie materna, ca un fel de clona a Fecioarei, asa incat logica aparenta cum ca ar fi trebuit sa fie un exemplar umano-divin nascut cu chipul si asemanarea lui Dumnezeu, pica. Sau mai bine, in aceasta logica ar trebui sa renuntam la chip si sa ne concentram pe asemanare care in cazul de fata ar trebui sa fie inteleasa ca esenta divina. Dar ce putem considera esenta divina in cazul lui Isus? Mintea? Sufletul? Amandoua?

c) Isus sa nu fi avut nici un fel de gene, caz in care se poate presupune ca Dumnezeu s-a autoprogramat sa nu aiba mostenitori si si-a gandit destinul cu crucificarea, cu alchimizarea completa a materiei trupului si cu inaltarea, inca inainte de imaculata conceptie.

Daca asa au stat lucrurile in privinta destinului personal - si presupun ca in oricare dintre cele trei ipoteze asta s-a intamplat - inseamna ca prin interactia cu Isus, toti oamenii din jurul Lui au avut destinul modificat, prestabilit, cu deznodamantul dinainte cunoscut, atunci si legea liberului arbitru (chiar si in contextul legii karmei cu care crestinismul nu este de acord) a fost temporar golita de continut. Cel putin in privinta celor care L-au cunoscut si au relationat cu El cat a fost in viata. Odata cu inaltarea, legea liberului arbitru pentru omenire a reinceput sa functioneze normal. Ma rog, de-acum aceasta este o alta tema.

Si totusi, sa fi avut barbatul Isus genele lui David? Si conform unor prezumtii sa le fi preluat si progeniturile Mariei Magdalena? Aceasta teorie are tot atatea sanse la adevar cat are si aceea ca Isus a fost negru. Si-atata timp cat nu stim nimic, miracolul inca functioneaza.

Cine are mai mare nevoie de mistere si miracole, omul sau Dumnezeu?

miercuri, 2 septembrie 2009

MEDITATIE cu KARMAPA





















Articolul care urmeaza reprezinta un raspuns mai detaliat la comentariile prietenilor mei Camelia, Sorin si Elvis la postarea anterioara, MEDITATIA.


Am ales articolul despre meditatie datorita temei si mai ales a fotografiei. Am avut onoarea in toamna anului trecut, sa-l cunosc pe omul din fotografie, pe Karmapa, aflat la a saptesprezecea reincarnare. El, ca si Dalai Lama este Buddha in viata. Onoarea desigur a fost numai de partea mea pentru ca nu sunt convins ca-si aminteste chipurile celor cateva mii de turisti care i se inclina anual prin fata. Karmapa merita gugalit, are o istorie a reincarnarilor succesive foarte interesanta, el fiind unul dintre cei patru stalpi spirituali in viata, mai precis al compasiunii - Bodhisattva Compasiunii, pe care se sprijina budismul tibetan. Dalai Lama aflat la paisprezecea reincarnare a lui Buddha este principalul, supremul in rang. El e cu capu':)))(mentalul).

"Karmapa se remarca prin calitatile sale deosebite si mai ales prin activitatea sa vasta si continua. Foarte putini maestri s-au manifestat ca activitate a lui Buddha in aceasta lume. Numele de Gyalwa Karmapa indica tocmai faptul ca nu este vorba despre o fiinta obisnuita. Gyalwa inseamna "Buddha", o fiinta trezita deplin, iar in linia Kagyu exista doar doi maestri care au fost numiti astfel, Karmapa insusi si cea de-a doua sa manifestare, Shamarpa. Karmapa inseamna "maestrul activitatii iluminate" sau "maestrul karmei", karma insemnand aici activitate. Karmapa este un asa-numit tulku, incarnarea constienta a unei fiinte, care a ajuns deja la realizare. Dar Karmapa se deosebeste de alti tulku: el este deja total iluminat si este considerat o manifestare a lui Buddha compasiunii iluminate, Ochi Iubitori (in tibetana Cenresi, in sanskrita Avalokiteshvara) si prin urmare cinstit ca un Buddha viu. Aceasta inseamna ca Karmapa nu mai parcurge un drum personal al eliberarii. El vine in aceasta lume din compasiune pura, pentru ca exista fiinte care au nevoie de sprijin si ajutor." http://www.karmapa.ro/

De fapt sunt doi Karmapa in India, cel despre care va vorbesc cunoscut sub unul dintre numele Gyalwang Karmapa sau Karmapa Lama sau Ogyen Trinley Dorje si un anume Trinlay Thaye Dorje Karmapa, reincarnati la simultan, amandoi tineri, amandoi indeplinind aceeasi functie spirituala, dar recunoscuti separat de catre calugarii budisti, amandoi dovedind inca din copilarie semnele de recunoastere ale aceleiasi entitati spirituale. O parte a calugarilor initiati tibetani de rang inalt, inclusiv Dalai Lama l-au recunoscut pe Gyalwang Karmapa, o alta parte, guvernul chinez inclus, pe celalalt. Situatia pare destul de ambarasanta asa cum am privi-o noi, paradoxala chiar, dar cat se poate de normala in viziunea lor, cu toata implicarea partinitoare a chinezilor.Aveam la plecarea cu grupul din Romania o prezumtiva intalnire cu Dalai Lama care din pacate nu s-a mai consumat, caci Dalai Lama inca se mai resimtea in urma interventiei chirurgicale suportate de curand in Statele Unite. Si pentru ca toata lumea stie ca in viata nimic nu este intamplator, conducatorul grupului de romani, maestrul Lucian Kenchock (pe care il puteti gasi pe http://infinityspirit.ro/fondator.htm) a schimbat obiectivul si asa l-am intalnit pe Karmapa Lama, unul dintre principalii demnitari ai guvernului din Tibet aflat in exil.
In manastirea Gyoto Tantric de la poalele Dharamshallei unde isi avea resedinta, potrivit rangului si importantei pozitiei sale, Karmapa Lama la fel ca si superiorul sau Dalai Lama, era foarte bine pazit de armata. Verificarea pasapoartelor si abandonarea in custodie a camerelor si obiectelor personale in vederea intalnirii au fost obligatorie. In timp ce asteptam dupa un grup de americani, Lucian ne-a instruit asupra protocolului de intalnire. Nu intru in detalii, nici nu ar fi prea multe, esenta era ca manifestarea respectului sa se petreaca conform traditiei budiste. Desi eram pregatiti sa nu ne aratam surprinderea asupra varstei lui Karmapa, am ramas imresionat de aspectul fizic placut, statura inalta si tinuta demna a tanarului, frumos si armonios alcatuit, a carui pace si echilibru interioare dublate de o voce cu timbru vital placut, de un discurs calm dar totodata ferm, m-au fermecat. Nu pot sa spun daca educatia si antrenamentul la care fusese supus din copilarie, amprenta scolii engleze sau divinitatea fiintei sale sau toate la un loc creau aceasta impresie puternica.
Dupa cuvantarea plina de miez a lui Karmapa au fost puse trei intrebari de catre Gabriela, prietena lui Lucian . V-o redau pe cea mai indrazneata:
-Anul 2012 va aduce modificari esentiale pe Terra?
Raspunsul lui Karmapa a fost intelept de echivoc.
-Omenirea a avut parte de dezastre si suferinta si inca va mai avea.
A urmat apoi o cerere din partea gabrielei care a surprins pe toata lumea, inclusiv pe Karmapa. Pentru el nu era o cerere obisnuita:
-Va rugam sa acceptati sa facem o scurta meditatie impreuna.

Putin descumpanit de aceasta cerere Karmapa a acceptat. Si am facut-o. Nu sunt foarte familiarizat cu tehnica meditatiei, singurele lectii fiind luate de la Lucian, la un curs preliminar de Yoga de numai trei zile, dar am izbutit cred sa meditez pret de cateva minute, asa cum am crezut eu de cuviinta. Imi amintesc ca imi imaginam o lumina alba venind de sus pe care o indreptam cu iubire asupra fiecarui membru al familiei mele pe rand si a prietenilor. Desigur as fi facut-o si pentru voi daca ne-am fi intalnit mai din timp. :) Oricum erati acolo pentru ca dorinta "fie ca toate fiintele din univers sa fie fericite" am spus-o in gand asa cum fusesem invatat. :) Odata acoperirea cu lumina terminata am avut o viziune, de data aceasta neprovocata de gandul meu, in care mi-a aparut un chip de femeie in semiprofil, careia ii siroiau lacrimile pe obraz. Asa s-a incheiat meditatia. La plecare Karmapa ne-a daruit fiecaruia dintre noi cate un plic sigilat care continea cate trei bilute colorate diferit. La ce foloseau bilutele este insa alt subiect.
Pe coridor, la iesire entuziasmat de viziune si cu gandul ca a fost indusa de Karmapa dau sa povestesc uneia din noile amice cunoscute in calatorie, si-o intreb:
-Tu ai avut vreo viziune?
-Da ce crezi ca numai tu ai viziuni ? Si pan'la urma nu e treaba ta! mi-a retezat-o pe un ton oribil si-atunci am observat ca avea figura ravasita si ochii rosii de plans. M-am retras complet uluit de reactia ei nepotrivita, baiguind scuze si m-am adresat lui Lucian si Gabrielei:
-Uite, am avut o viziune in timpul meditatiei si vreau sa stiu daca si voi ati avut.
-Nu ne spune, mi s-a raspuns. Asteapta zece zile si hotarasti apoi daca ar mai trebui sa povestesti.

Dupa zece zile nu am mai deschis discutia cu nici un alt om al grupului si nici in clipa de fata nu stiu daca ceilalti au "vazut" acelasi lucru. Aceasta a fost prima lectie despre implicarea in meditatie si consecintele ei. Cine a pus femeia aceea in viziunea mea, ca am pus-o eu, ca mi-a trimis-o Karmapa sau ca a venit singurica din sala sau de aiurea, nu stiu sa spun. Voi ce parere aveti?

luni, 31 august 2009

MEDITATIA














MEDITATIA ASUPRA ZEITATILOR PROTECTOARE AJUTA SPIRITUL UMAN

Meditatia din budismul tibetan a fost practicata de secole drept o cale eficienta de a calma sufletul si a atinge pacea interioara. Potrivit unui nou studiu publicat in prestigiosul Psychological Science, exista acum dovada care confirma ca meditatia in care se vizualizeaza diferite zeitati din budism, duce la amplificarea maxima a abilitatilor vizual-spatiale.

Studiul s-a axat pe observarea efectelor secundare a doua tipuri distincte de meditatie budista tibetana: Yoga Vizualizarii Zeitatilor Protectoare si Yoga Prezentei Deschise.
In timpul primei forme de meditatie, practicantul se concentreaza intens pe imaginea zeitatii protectoare. Pentru realizarea acestei etape, persoana in cauza trebuie sa isi creeze in minte o imagine tridimensionala foarte detaliata a zeitatii, precum si o recreare a campului si aurei emanate de zeitate. In contrast, practicantii metodei Prezentei Deschise, sunt de parere ca atentia perfecta nu poate fi atinsa prin concentrarea asupra unei anumite imagini, ci pe evitarea oricarui gand sau imagine care apare in minte cand persoana in cauza este in sesiunea de meditatie.

Cercetatorii au studiat grupe de adepti ai ambelor metode de meditatie tibetana, notand toate detaliile si etapele in care se afla mentalul uman. Subiectii experimentului au meditat neintrerupt timp de 20 de minute, iar datele obtinute au fost comparate cu cele oferite de alti subiecti angrenati in diverse activitati zilnice. Concluzia a fost unanima: practicantii celor doua tipuri de meditatie prezentau abilitati superioare de memorie vizuala in care isi aminteau perfect detaliile unei imagini tridimensionale, precum si un calm mental desavarsit, comparativ cu ceilalti voluntari care au participat la acest experiment.

Sursa : Science Daily


Articol preluat de pe:
http://www.descopera.ro/dnews/4250166-meditatia-asupra-zeitatilor-protectoare-ajuta-psihicul-uman

vineri, 21 august 2009

MORALA'N CUI ?

Odata treaba terminata, Dumnezeu, dupa ce a organizat Raiul, Le-a interzis lui Adam si Evei sa manance fructe din pomul cunoasterii binelui si al raului. Oare de ce Dumnezeu a avut nevoie de aceasta opreliste, ma intreb, atata timp cat ii crease pe ei dupa chipul si asemanarea Lui? Sa fi fost doar chipul si asemanarea, nu si esenta Lui? Nu, asemanarea ma indeamna sa cred ca este vorba chiar de esenta! Concluzia fireasca care apare de aici este ca etica si morala nu ar fi trebuit cunoscute de om. Si de ce nu ar fi trebuit sa fie cunoscute? Numa El, bunul Dumnezeu poate sti.

Omul perfect ar fi insemnat in conceptia divinitatii, imediat dupa Facere, omul amoral.
Toate bune si frumoase dar ce s-ar fi facut omenirea azi fara morala- nu ca ar da dovada de prea multa, ci ce haos, ce crime abominabile, ce incesturi, inselaciuni, talharii s-ar fi produs ca niste fapte firesti, daca Adam si Eva nu ar fi avut curiozitatea sa cunoasca? Curiozitate in ochii lor, nelegiuire in ochii Domnului. De ce ne-ar fi vrut Dumnezeu amorali si s-a maniat cand Omul (el si ea) au aflat ce este binele si raul? I-a si repudiat pentru acest lucru. Ca sa-i faci pe plac Domnului in ziua de azi, va intreb, este bine sa fii moral, amoral sau imoral?
Lumea, influentata de religie considera ca incalcarea poruncii este un pacat. Pacatul originar. Eu chestiunea o vad exact pe dos. Incalcarea poruncii divine l-a absolvit pe om de nestiinta cunoasterii pacatului si mai ales a notiunii de "pacat". El nu a comis nici un pacat. El, gustand din fruct, incercand sa cunoasca, a inteles esenta pacatului si odata cu ea a dimensiunii groaznicei oprelisti ce i se impusese... Si nu cred ca i-a picat deloc bine ceea ce a aflat.

Odata călcat consemnul pus de El, a tainei de neaccesat, Dumnezeu i-a luat ceva omului, poate cel mai important lucru in existenta lui si anume fericirea si lipsa vesnica de griji si l-a dat afara din sistem, din Rai. Pur si simplu! Doar era creatia Lui. In orice caz arhanghelii cu sabii de foc sau ce-o fi pus la poarta Edenului au fost si raman ecranul, scutul Lui de protectie, pentru totdeauna.
Ce sa mai inteleg de aici?
Ca sa fii fericit trebuie sa fii neaparat amoral?
Ca niciodata nu vom avea acces la toate valentele Lui? Ca prin cunoastere castigi intotdeauna ceva important dar imediat pierzi definitiv altceva, la fel de important?

Iata ce alt gen de concuzie ar putea reiesi!
Faptul ca Dumnezeu ca Sursa, a facut omul complet in cuplu, In si Yang, pe Adam si Eva si i-a dat posibilitatea comunicarii neconditionate cu El, dar le-a interzis cunoasterea totala, inseamna ca a dorit ca omul, prin cunoastere nelimitata sa nu poata deveni el insusi sursa prin dialog egal cu El, Sursa. Ar fi creat astfel un element disturbator, de bruiaj in univers, o competitie nedorita pe cata vreme, din oprelistea pusa, pastrand totusi un as in maneca, lasandu-l pe om sa calce legile universale, astfel incat sa stea pe o pozitie inferioara, este limpede ca prin facerea omului, Dumnezeu nu si-a dorit un partener egal, ci doar o oglinda in care sa se rasfete.

Iata cateva intrebari nevinovate care izvorasc din studiul Genezei biblice:
Suntem sau nu suntem creatia Sa perfecta? Raspuns logic: nu suntem creatia Lui perfecta!
Ne vrea sau nu ne vrea Dumnezeu ? Raspuns logic: Nu e clar daca ne vrea sau nu, din moment ce ne lasa sa ne chinuim.
Iubirea omului pentru Dumnezeu este la fel cu a cainelui pentru stapanul care l-a batut? Raspuns logic: da.

Bineinteles ca nu pledez pentru amoralitate si nici pentru arbitrariul oricarui fel de opinii fata de divinitate care, privite prin prisma pacatului originar, chiar ar trebui sa fie permise, ci pentru cat de repede calificam ceva drept blasfemie, atata timp cat nu cunoastem esenta lui Dumnezeu, pentru ca El nu ne permite acest lucru.
Isus, care este Dumnezeu, dupa cum se zice ca ar fi spus chiar El, nu a scris nimic cu mana lui, desi ar fi putut s-o faca. Divinul a ramas pe mai departe imaginar, el neavand sansa, sau nedorind ca sa ne ramana sub forma unui DIVIN CONCRET. Divinul este doar ceea ce putem simti si in cel mai rau caz, doar vorbe revorbite in fel si chip de catre altii, care au ramas sa hotarasca ce este divin si ce nu. Traim intr-un divin povestit si scris de autori necunoscuti. Si-atunci se naste intrebarea naturala: ce poate fi mai important? Povestile despre Dumnezeu sau faptul ca Il putem trai si fara ajutorul lor?

vineri, 7 august 2009

GLUMA TRISTA


Isus dintr-un om candva real, a devenit in timp o legenda, o conventie, mai mult sau mai putin sacra. Obiect de credinta, obiectiv de atins, model de urmat, imagine comercializabila si lucrativa, atitudine inghetata in piatra sau pe panza, motiv de cotropire, jaf si genocid, figura sacra, Isus a venit manusa pe nevoia fireasca a omului de a-l vedea pe Dumnezeu, de a converti abstractul in concret, de a-i da posibilitate mintii sa se agate de ceva. Simbolurile, cuvintele, diferitele reprezentari conventionale ale lui Dumnezeu s-au putut materializa de atunci incoace in concret. Dar si acest concret este pana la urma iluzoriu, caci Isus, odata incaput pe mana pictorilor, zugravilor, sculptorilor, povestitorilor de legende biblice, regizorilor a redevenit o conventie. El apare in icoane, sculpturi, filme, in fel si chip pentru ca odata cu moartea Sa, nimeni n-a mai stiut sa spuna de era inalt sau pitic, gras sau slab, blond, brun sau saten, tuciuriu sau slab. Din istorisirile apostolilor nu se mai pastreaza nicio descriere a fapturii Lui, ci numai a faptelor si spuselor Lui.

Asa ca din lipsa de informatii s-a facut apel la imaginatie si mai precis la harul divin si s-a convenit prin diverse sinoade ca plasmuirea Lui va trebui sa-L arate ca pe un barbat gracil, saten, cu tenul alb, eventual ochi albastri, fata blanda si armonioasa, fara trasturi semite sau semne particulare, nas drept... etc, etc. Cine mai are cum sa stie in ziua de azi aparenta Omului!? Esenta a fost si este totdeauna mai importanta in orice circumstanta dar in cazul de fata s-a insistat si pe aparenta Lui de Dumnezeu. El ar fi putut fi un evreu roscat, pistruiat, cu nasul coroiat, cu cel putin una dintre urechi pleostita, buze subtiri, pipernicit si cu burta. Eventual cracanat. Cine sa aiba nevoie de reprezentarea unui astfel de Dumnezeu? Dumnezeu trebuie sa fie, cel putin ca reprezentare, perfect, nu? Si atunci, pe vremurile acelea, ca de altfel si acum in zilele noastre, a trebuit sa se umble "putin" la imagine. Cum sa crezi ca ai putea vinde o marfa, fie ea si religioasa, daca din punct de vedere marketing nu este bine ambalata!?

Alaturi de Isus, toti suntem creatia lui Dumnezeu si il avem pe El in noi. Din acest punct de vedere diferenta dintre noi si Isus este ca prin spusele si atitudinea Sa, la El chiar s-a si vazut. Sau macar, luandu-se dupa aparente, apostolii asa L-au perceput. Ei ne-au transmis aceasta.

Am certitudinea mea interioara, bazata desigur doar pe intuitie, ca lui Isus i-ar fi placut umorul, ca semn al inteligentei. Dar in acelasi timp ma si intreb daca nu cumva umorul este un atribut doar al inteligentei umane si nu si al celei divine. Nu stiu sa-mi raspund, ci doar presupun, convin, asa cum procedez si atunci cand vad o reprezentare a lui Dumnezeu prin conventia formala numita Isus, ca intr-adevar umorul ar trebui sa fie apanajul Inteligentei Universale. Ba inca am un exemplu foarte concludent in acest sens: este vorba chiar de noi, noi oamenii, care nu suntem altceva decat o gluma trista a divinitatii.

miercuri, 29 iulie 2009

MACHO

Societatea este condusa de barbati iar familia este nucleul societatii. Toata lumea accepta si nimeni nu se mai indoieste de aceste doua adevaruri in ziua de azi. Cine conduce familia? Barbatul, ar raspunde oricine fara urma de echivoc. Barbatul este buricul pamantului!
Chiar asa sa fie? Hai sa ne uitam la nucleu!

Ma bate asa... un gand ca matriarhatul s-a perpetuat peste milenii si se mentine si in ziua de azi. E adevarat, nu este intotdeauna manifest, ci de cele mai multe ori este o conducere mascata. Asa cum mama isi plimba baietelul de manuta, tot asa vine un moment cand alta femeie, mai tanara, respectiv sotia lui, il ia si-l plimba mai departe cu gratie, fara sa-i lase barbatului nici un moment impresia ca ea de fapt ii conduce viata... :)

Si de-aici vesnicul razboi dintre soacra si nora: cine trebuie sa conduca de fapt baiatul? :)

miercuri, 22 iulie 2009

TRISMEGISTU TRISTU

TABLITELE DE SMARALD ale lui TOTH si HERMES TRISMEGISTUL

Exista o intreaga literatura ezoterica legate de aceste tablite de smarald si povestea Atlantidei.
Povestea zice ca Atlantul Toth devenit zeu, care a pus bazele Egiptului antic cu 52000 de ani inainte de Christos, care a trait doar 16.000 de ani pentru ca era nemuritor si care mai traieste si astazi pentru ca s-a dematerializat a scris niste tablite secrete si s-a reincarnat in Hermes Trimegistul.
Presupun ca aceste tablite sunt virtuale, pentru ca dupa ce am gugalit dupa ele douazeci de minute nu am gasit nici un indiciu referitor la unde s-ar putea afla ele acum. Uite totusi ce am gasit:"Sunt 12 tablite din smarald verde, facute dintr-o substanta transmutata alchimic. Sunt foarte rezistente la orice element si substanta. Mai exact structura atomica si celulara fiind fixa ea nu permite nici o schimbare. Din aceasta cauza tablitele contrazic legea ionizarii referitoare la corpurile fizice. Pe ele sunt gravate caractere din vechea limba atlanta. Acestea reactioneaza la undele cerebrale emise de creierul celui ce citeste, eliberand vibratia mentala asociata in mintea cititorului. Tablitele sunt prinse intre ele cu inele facute dintr-un aliaj de culoarea aurului, suspendate de o tija din acelasi material."

De unde am tras concluzia fireasca ca sunt din smarald verde, chiar daca alte culori de smarald nu exista, ca de fapt nici smarald original n-ar prea fi.... pentru ca provin dintr-o substanta necunoscuta transmutata alchimic, dar de fapt vorbim de smarald, care totusi nu mai are proprietatile smaraldului, pentru ca in afara de atomi are si celule deci este un smarald viu, care contrazice legile fizicii privind ionizarea, ceea ce inseamna ca culoarea verde este intrinseca si nu provine de la ionii de crom si vanadiu pe care ii are incorporati si care ii dau culoarea verde.

Ah, daca stiti cumva unde pot fi vazute...! Macar una.... Asa de tare imi doresc sa citesc caracterele gravate in vechea limba atlanta pe care nu o cunosc, care sa reactioneze la undele cerebrale emise de creierul meu, eliberand vibratia mentala asociata in mintea mea. Atunci, odata eliberata as putea sa-mi contemplu propria vibratie asociata... Mi-ar parea bine ca tablitele de smarald sa fie reale... si nu imaginare... Daca insa sunt aparute prin revelatie... atunci nu am incotro, trebuie sa-l cred si pe Petrache Lupu.
Din Maglavit.
sursa: http://ezoteric.50megs.com/diverse/thoth_partea_unu.htm

vineri, 10 iulie 2009

2 in 1

Demult, tare demult... in tineretea mea, pe cand plopii faceau pere si rachita micsunele... am avut pentru cateva momente poarta Imparatiei intredeschisa si s-a facut ca deodata am "stiutvazutsimtit" ceva. Revelatia a venit pe nepregatite, intr-o seara de primavara asteptand un troleibuz. Eul bietul sumetit in mintea mea, pus in fata unei experiente nemaiintalnite de el pana in acel moment se alerta si dadu sa intre pe poarta, sa evalueze, sa-ntrebe ce s-ntampla, sa priceapa... dar tot el, egoul, (adica eu, sa ne-ntelegem,) isi puse o frana si se trimise la plimbare, pentru ca pe masura ce mintea incerca sa scormoneasca, starea de gratie recula si dadea sa dipara. Eul cuminte s-a supus si a disparut brusc pentru cateva clipe iar tot ce s-a intamplat apoi a fost fara participarea lui.

Am lasat lucrurile sa se intample, sa curga de la sine.... Cu mirare si stupefactie m-am regasit ("eram" suna mai elocvent) oriunde primprejurul meu dar si aiurea. Traiam stare de ubicuitate pe zona pe care o baleiam cu prvirea, dar stiam totodata ca este mai mult de-atat. Eram tot, in tot, peste tot. Nu, nici asa! Verbul ,,eram" presupune eul. Totul era si in mine iar mintea mea era parte la tot, era peste tot. Si nici asa nu e corect caci notiunea de ,,mine" nu mai exista.
Oricum, e greu de spus cu vorbe un "ceva" care depaseste puterea cuvantului. Presupun ca s-a intamplat un fel de dizolvare, o intelegere subita ca sunt una cu universul. M-am trezit intr-un soi de vibratie, eram acea vibratie, una cu chistocul din fata mea, cu aerul, cu asfaltul, cu pomii si cu oamenii care asteptau in statie.

Pornind de la acea intamplare si incercand sa inteleg ce mi s-a intamplat si sa imbrac in cuvinte fenomenul, am tras atunci mai multe concluzii privitoare la realitate. Cea mai importanta concluzie transformata in certitudine, cel putin personala, este certitudinea ca de fapt ,,acolo" se afla realitatea si nu aici, in viata cotidiana... De-abia acum, dupa aproape o viata traita in ,,normalul" cotidian concluziile mi s-au validat ca fiind corecte iar paradigmele trecute s-au golit de continut. Acum de-abia am reusit sa-l impac pe Dumnezeu cu Universul. Ca la pliculetele cu ness: 2 in 1.

Si iata ca acum pot afirma pentru bunul meu prieten anonimul pamantean, ca Mintea Universala (denumirea este conventionala si subiectiva) ne contine si propria minte, iar la intrebarea lui mai veche, daca: "Eu am in primire un creier sau creierul ma are in primire pe mine?!" raspunsul meu subiectiv ramane acelasi: "creierul ma are pe mine in primire". :)

Dar daca ne uitam atent la urmatoarea stire stiintifica, nu mai putem trage nicio concluzie:

Cercetătorii de la Institutul Naţional de Afecţiuni Neurologice din Maryland au efectuat un studiu în urma căruia au descoperit trei regiuni ale creierului responsabile cu orientările religioase. La studiu au participat mai multe persoane de religii diferite: creştini, musulmani, evrei şi budişti. Zonele din creier folosite în scop religios sunt, aşa cum arată studiul, mereu aceleaşi. „Această descoperire arată că religia nu este un caz special în sistemul credinţelor din creier, dar evoluează în paralel cu alte abilităţi sociale şi convingeri”, a declarat un neurolog de la Institut. Ideea studiului a pornit de la disputa dintre oamenii de ştiinţă, filozofi şi teologi privind incertitudinea despre religie ca fenomen biologic sau social. Ipotezele sunt numeroase. Unii teoreticieni susţin că religia ajută credincioşii să treacă peste anumite evenimente neplăcute din viaţa lor, drept urmare ateilor le lipşeşte această latură. Alţii susţin că în funcţie de mediul extern, creierul se adaptează. Iar cei mai mulţi sunt de părere că nu există nici o legătură directă între religie şi creierul uman, negând existenţa unui „Punct al lui Dumnezeu”. Noua descoperire făcută va fi supusă unui studiu aprofundat, pentru ca oamenii de ştiinţă să perfecţioneze teoria emisă.
Sursa:http://www.1235.ro/details-id6902-sLocul-lui-Dumnezeu-%C3%AEn-creierul-uman.html